sexta-feira, março 31, 2006
Um polícia de giro
Nós temos uma Direcção Geral de Inovação e Desenvolvimento Curricular que tinha para 2005 as seguintes despesas anuais orçamentadas:
Pessoal 169 500 (2800 contos por mês.)
Não sabemos quanto ganha um director geral mas isto deve ser o director e mais 4 ou cinco pessoas.
Vigilancia e segurança 100 000 euros ano ( 1600 contos mês)
Prémios, condecorações e ofertas 17 000 euros (280 contos mês)
Em material de escritório 128 500 euros (2100 contos por mês). Conseguem gastar quase tanto em material de escritório como em pessoal (devem comer canetas e folhas A4)
Nós não precisamos de um ministro das finanças precisamos de um merceeiro e de um policia de giro
Fm
quinta-feira, março 30, 2006
O soberano é o estado
Luciano Amaral escreve na Atlantico um artigo notável sobre a democracia cujo título é «O Mais Estúpido dos Regimes?»
Fala de democracia como se fosse igual em todo o mundo. Não é. A democracia americana não tem nada a ver com a portuguesa.
Enquanto nos USA nunca houve absolutismo em Portugal houve. Enquanto a base da democracia americana é a que Alexis de Tocqueville descreve a nossa é a que o 24 Horas descreve.
Este pequeno pormenor faz uma grande diferença. O absolutismo concentrou o poder no estado e o estado nunca mais o largou.As diversas revoluções que ao longo dos anos se têm vindo a suceder no nosso país a unica coisa que fazem é substituir quem manda no estado absoluto. Mas o Estado continuou e continua sempre a ser absoluto. Quem está à frente do Estado , sendo artista, faz o que quer.
Enquanto que na América as «comunidades» têm realmente força e votam em pessoas que conhecem, em Portugal vota-se em desconhecidos que pertencem a partidos ,os quais, hoje em dia, nem as ideias se lhes conhecem.
Na América o soberano ainda é a lei, em Portugal o soberano é o estado. A América é um Estado de Direito, porque o Povo tem força legal para lutar contra o poder, em Portugal só as grandes corporações conseguem impedir leis ilegais. Portugal não é um estado de direito e de democracia só tem o nome.FM
Parabéns
Temos que dar os parabéns à Revista Atlântico pelo último número. É uma grande revista em qualquer parte do mundo.
FM
Valores
O Centuriao publica esta prosa:
«O balido politicamente correcto que arruma na mesma gaveta distintas civilizações a montante e ao arrepio da historia não vale um selo. O mínimo denominador comum da nossa civilização está muito acima do máximo denominador da civilização islâmica. Para isto basta o bom senso. O universo está assim ordenado. Longe das coreografias utópicas. Sou coerente com os valores que banham a civilização ocidental. São superiores. Não os relativizo. Vivo neles, e orgulho-me deles. Conheço os termos de comparação e não quero viver em culturas onde esses valores não predominam.»
O Povo percebe que o Centurião não queira viver em culturas de que não gosta e tem todo o direito de pensar que os valores da civilização ocidental são superiores.
Mas que valores ? O Centurião explica:« Do lado de cá estamos nós, os nossos valores, o estado laico, o liberalismo, a democracia, a liberdade de expressão, o respeito por regras decantadas ao longo de gerações »
Explica, mas explica mal e contradiz-se :
1º O estado laico por definição é o estado independente de qualquer valor religioso. A doutrina que está por trás é o laicismo Ao ser independente de qualquer valor religioso relativiza qualquer valor religioso: passam a ser todos iguais.Logo o islão é igual ao cristianismo O valor do laicismo é exactamente uma aversão a qualquer valor religioso, transformando essa aversão num valor , transformando-a numa religião de fanáticos com crentes espalhados por todo o mundo que é o ateísmo.
2º A democracia não é um valor é um sistema de organização politica.É um sistema que organiza a tomada do poder. O Afeganistão e o Irão são democracias.
3º O liberalismo é uma doutrina politica, também não é um valor, que defende a liberdade individual que levada ao extremo se transforma no laicismo.
4º A liberdade de expressão é inerente ao ser humano.Todos a têm mas só a usa quem quer.
FM
PS: Já agora: sem a civilização islamica não tinhamos números, sem números não tinhamos computadores e sem computadores não tinhamos o Centurião.Ou talvez o Centurião, como o nome indica, fizesse contas com a numeração romana...
Direitos Adquiridos
« Portugal, mais do um liberalismo económico, faz falta aquele conservadorismo liberal, de índole céptica e institucional. Um liberalismo que olhe para a constituição não apenas para mudar "direitos adquiridos" (alguém me explica o que são "direitos adquiridos"? É que, lamento informar, ninguém da minha geração sabe o que é isso!) mas também para reordenar a relação entre os poderes da república.» Henrique Raposo Tirado do «O Acidental»
Talvez fosse bom dizer ao Henrique Raposo o seguinte : ao Povo não faz falta nenhuma «aquele conservadorismo liberal, de índole céptica e institucional»,há coisas que nos fazem falta, mas «aquele conservadorismo liberal de índole céptica e instititucional » não nos faz falta mesmo...Até porque ninguém na minha geração, nem na do Henrique Raposo, sabe o que é isso...
Estamos convencidos que nem o Henrique Raposo sabe o que é tal coisa...
Já direitos adquiridos sabemos o que são.E já que ele pediu podemos explicar:
Direitos adquiridos é dos conceitos mais importantes do Estado de Direito, é tão importante que Constituições liberais (não sabemos se cépticas ....) como a dos Estados Unidos e do Brasil introduziram-no na sua redacção. É um conceito que tem que ver com aplicação da lei no tempo:
uma lei só pode ter efeitos após a sua entrada em vigor, não pode ter efeitos retroactivos.Os direitos criados pela lei antiga não podem ser revogados pela lei nova.
Há tipos que são contra os direitos adquiridos: Bin Laden, por exemplo , não concorda com o conceito de direitos adquiridos. Quer reconquistar o Al Andaluz . Acha que tem todo o direito de nos conquistar.
FM
quarta-feira, março 29, 2006
Riqueza Pobreza
Fala-se da pobreza e da riqueza como se fossem valores absolutos.
Como é que se medem?
Por notas de dollar?Por frigorificos? LCDs? Casa com piscina? Vistas para a Baía de Gunabara? Camisas Versace ? No século XIX os ricos não tinham video, automóvel , frigorifico ou avião.As favelas do Rio de Janeiro têm uma vista linda...quanto é que vale a vista? Os seus habitantes são ricos ou pobres?Veja-se as antigas casas dos pescadores de Cascais(que hoje em dia valem centenas de milhares de contos) sobre o Albatroz e a baía e digam se eles eram ou não eram ricos...
A grande diferença entre o nosso tempo e os séculos passados é que hoje em dia «Não há almoços gratis» e isso não é nada bom.
FM
Bem vindo à Direita
Foi-nos enviada esta história por e-mail:
Uma universitária cursava o sexto semestre da Faculdade. Como é comum no meio universitário, pensava que era de esquerda e estava a favor da distribuição da riqueza.Tinha vergonha de que o seu pai fosse de direita e, portanto, contrário aos programas socialistas e seus projectos de lei que davam benefícios aos que não o mereciam e impostos mais altos para os que tinham maiores ingressos de dinheiro. A maioria dos seus professores tinha afirmado que a filosofia dele era equivocada.Por tudo isso, um dia, decidiu enfrentar o pai.Falou com ele sobre o materialismo histórico e a dialética de Marx,procurando mostrar que ele estava errado ao defender um sistema tão injusto como o da direita.No meio da conversa seu pai perguntou:Como vão as aulas?Vão bem, respondeu ela. A média das minhas notas são 9, mas me custa muito trabalho consegui-las. Não tenho vida social, durmo pouco, mas vou emfrente.O pai prosseguiu:E a tua amiga Sonia, como vai?Ela respondeu com muita segurança:Muito mal. A sua média é 3, principalmente, porque passa os dias em shoppings e em festas. Pouco estuda e algumas vezes nem sequer vai as aulas.Com certeza, repetirá o semestre.O pai, olhando nos olhos da filha, aconselhou:Que tal se você sugerisse aos professores ou ao coordenador do curso paraque sejam transferidos 3 pontos das suas notas para as da Sonia. Com isso,vocês duas teriam a mesma média. Não seria um bom resultado para você, mas convenhamos, seria uma boa e democrática distribuição de notas para permitira futura aprovação de vocês duas.Ela indignada retorquiu:Por quê?! Eu trabalhei muito para conseguir as notas que tive, enquanto aSonia buscava o lado fácil da vida. Não acho justo que todo o trabalho quetive seja, simplesmente, dado a outra pessoa.Seu pai, então, a abraçou, carinhosamente, dizendo:BEM-VINDA À DIREITA!!!!
Direito à Revolta
Nós que estamos cada vez mais gordos, velhos , burgueses e ateus achamos que há o direito à blasfémia: o direito de insultar, ridicularizar e gozar com Deus.
Nós que estamos cada vez mais gordos, velhos, burgueses e ateus achamos que não há o direito à revolta, não há o direito de lutar.
Achamos que não há Verdade :há opiniões.Não há insultos:há liberdade de imprensa.
Cada qual tem direito à sua verdade e a Verdade é um ponto de vista.
No entanto para alguns de nós Deus é o Nosso Pai e Nossa Senhora nossa mãe.
Não se admirem portanto que a gente se chateie quando nos insultam a família.
FM
terça-feira, março 28, 2006
Agradecimentos
Temos que agradecer ao Dr Cruz Rodrigues, à Torre de Ramires e à Política Pura e ao JoãoPedro Dias terem feito publicidade do «O Povo»
FM
FM
Estado protegido
A violência é sempre terrível: terrível é algo que provoca terror No entanto foi graças à ameaça da violência que não houve a terceira guerra mundial. A violência é má mesmo quando é justa.
Uma das características dos estados é terem o monopólio da violência legal, por isso, porque a violência é sempre má , a violência do Estado que é a violência da lei, deve ser totalmente justa.Uma pessoa só deveria ser presa quando prejudicasse os outros, quando entrasse nos direitos dos outros. A lei deveria servir para proteger a sociedade , o Estado para organizar essa protecção . Mas o que nós vemos é que as leis servem cada vez mais para proteger o Estado e não a sociedade; por isso se vê um Estado cada vez mais protegido e uma sociedade cada vez mais indefesa.
FM
Liberdade de Expressão
Ainda a propósito da história da blasfemia e dos cartoons convém dizer o seguinte :
Os fanáticos da liberdade de expressão não defendem a liberdade de expressão:defendem a liberdade de imprensa.E não defendem a liberdade de imprensa em sentido lato:defendem a sua liberdade de imprensa, a liberdade de imprensa deles.
A liberdade de expressão é inerente ao Homem, é inseparável do Homem. Não é possivel impedir a liberdade de expressão. Quem se quer exprimir exprime-se. O estado pode castigar quem se exprime mas não pode retirar a liberdade de se exprimir. A liberdade de exprimir faz parte de nós , a liberdade faz parte da nossa condição humana. Somos livres mesmo (e principalmente) quando decidimos exprimir-nos e o uso dessa liberdade possa fazer com que vamos malhar com os ossos numa cadeia.
Somos livres porque sim.
A liberdade de imprensa é uma aldrabice. O Vasco Pulido Valente tem liberdade de imprensa. Pode escrever nos jornais que lhe der na gana. O Povo não tem liberdade de imprensa A liberdade de imprensa do Povo é a de escrever nos blogues e nas retretes
Quando andam a defender a liberdade de expressão os cérebros da nossa praça o que estão a defender é a liberdade de imprensa.Estão a defender a liberdade de imprensa deles não a nossa que não temos liberdade de imprensa.
FM
segunda-feira, março 27, 2006
Apelo
Pede-se a quem tenha este tipo de sangue(B-) que contacte com
urgência: Luís de Carvalho -
931085403 ou Pedro Leal Ribeiro - 222041893 Fax: 222059125.
urgência: Luís de Carvalho -
931085403 ou Pedro Leal Ribeiro - 222041893 Fax: 222059125.
Liberté Égalité Fraternité
Onde e quando é que começou esta mania dos genocídios?
Começou em França e com a Revolução Francesa.
O primeiro grande genocídio da História foi o da Vendée região que se rebelou contra as leis criminosas da Revolução Francesa . Na Vendée foram mortos, pelas chamadas "Colunas infernais" da Revolução, calcula-se por baixo, cerca de 400.000 católicos por defenderem o direito de irem à Missa. Por defenderem o direito de ir à Missa os católicos foram cozidos em fornos, por defenderem o direito de ir à Missa foram massacrados homens mulheres e crianças. Fizeram calças de pele humana que deputados revolucionários usaram. Cozeram mulheres para aproveitar a sua gordura. Hitler aprendeu muitos de seus crimes na Revolução Francesa. Em toda a França a Revolução perseguiu a Igreja e matou cerca de 1.000.000 de pessoas.Em nome da Liberdade se fez a Lei dos Suspeitos que permitia prender uma pessoa, não porque ela fosse contra a Revolução, mas apenas por ser suspeita de ser contra ela. A pessoa denunciada por duas outras como suspeita de ser contra a Revolução, era presa, dispensava-se o inquérito policial e a apresentação de provas, era proibido advogado de defesa. Lia-se a acusação de suspeita, e a sentença era uma só: morte, com execução em 24 horas.
FM
Sexo dos Anjos
Temos que agradecer ao Manuel Azinhal e ao «Sexo dos Anjos» a publicidade que fizeram ao «O Povo»
Adidos...
O Dr Eduardo Prado Coelho, hoje no Público, depois de descrever a almoçarada com os seus amigos dos «sixteen», em que teve o prazer de encontrar a sua amiga Isabel do Carmo (cujo passatempo favorito era, ao som da Janis Joplin, atirar coktails de Molotov) resolve explicar que José Judice «tem momentos em que não sabe ler» e que a sua «maior qualidade é ser irmão de Nuno Judice».
«O Povo» gostava de saber qual é a «qualidade» do Dr Prado Coelho, porque a vocação já sabemos: ser adido cultural em Paris e Roma, resumindo passear-se à conta do Orçamento Geral do Estado...
FM
Muito grave
Algo de muito grave se vai passar nos EUA. Vai ser discutida no senado uma lei que prevê que passe a ser punido como um crime ser imigrante ilegal.Não é preciso roubar, não é preciso matar, para se ser criminoso é suficiente ser ilegal....
Manifestações gigantescas tiveram lugar um pouco por todos os Estados Unidos. Só em Los Angeles calcula-se que cerca de um milhão de pessoas sairam à rua.
Desta vez não houve distúrbios.Mas na nossa opinião vai haver e podem ser graves...
domingo, março 26, 2006
União Nacional
Não há oposição porque o PS está a fazer o que a oposição faria.O problema não está no Dr Marques Mendes ou se o CDS é ou não sexy , o problema está em que não há razões para haver oposição.
O povo votou no PS convencido que o PS não ia fazer nada. Se não dizia nada porque carga de água iria fazer alguma coisa?E para os Portugueses o ideal de governo é um governo que não faça nada, que esteja quieto, não se mexa muito, não chateie, esteja lá mas não se dê por isso... Mas o PS está a «fazer coisas», pelo menos consegue passar a mensagem de que «está a fazer coisas»Está a fazer o que o PSD e o CDS nunca conseguiram fazer, está a fazer «uma política de direita».
Mas sendo assim estamos perante uma nova União Nacional? Estamos, políticamente estamos , estamos numa União Nacional sem ala liberal.Temos «Conversas de Familia» protagonizadas por varios «Marcelos», cada um com a sua agenda, mas cada agenda com os mesmíssimos objectivos. Cada «Marcelo» procura arranjar espaço num espaço que o Eng Sócrates ocupou totalmente, cada um pertence à «União Nacional» e na «União Nacional »procura posicionar-se para suceder ao Sr Eng...
E o Povo? O Povo vai ao futebol... O Benfica vai jogar com o Barcelona...há alguma coisa mais importante do que isso? O Povo quer que «eles» se lixem...Entendam-se...Não tem nada a ver com isso.
FM
sábado, março 25, 2006
Numa altura em que se falou tanto de comendas e medalhas talvez esteja na hora de lembrar uma mulher que lutou para que Portugal não se tornasse num estado totalitário.
A memória é curta mas O Povo não se esquece:
Em 1975 com parte dos jornalistas presos ou fugidos, com a ocupação da Radio Renascença, com o Sr Nobel Saramago a dirigir, a perseguir e a despedir jornalistas no Diario de Noticias , com um primeiro ministro psicopata e um futuro terrorista, chamado Otelo Saraiva Carvalho no poder ,uma mulher sózinha, de Tomar, dirigia um pequeno jornal de um papel de um branco imaculado chamado O Templário.
O Templario era aguardado em todas as bancas de jornais ansiosamente pelos seus leitores, pelos seus milhares de leitores, pelas suas centenas de milhares de leitores . Chegou a ser o jornal com mais tiragem e exemplares vendidos de Portugal.Era praticamente um dos unicos jornais livres da opresssão vermelha
Kissinger defendia que Portugal se tornasse comunista para servir de vacina à Europa. O MRRPP berço de tantos liberais e moralistas do presente era financiado pela CIA . Mas havia uma mulher que de caneta em punho defendia a liberdade concreta: a liberdade religiosa, a propriedade privada, o direito de podermos comprar e vender, de escolher a escola para os nossos filhos: em suma defendia Portugal e os Portugueses.
Essa mulher tem um nome e o seu nome é Fernanda Leitão.
Talvez agora que temos um Presidente sem complexos socialistas seja a altura do País lhe prestar uma homenagem
FM
sexta-feira, março 24, 2006
É preciso pachorra...
Milhões de Portugueses trabalham diariamente.Trabalham árduamente, 8, 9, 10, 11 ou 12 horas por dia. Muitos levantam-se de madrugada, apanham transportes públicos ainda de noite, deixam os filhos, voltam a apanhar outro transporte para chegar pontualmente ao emprego.Outros saem de casa, pegam no carro, deixam os filhos e arrastam-se em longas filas de transito, para passar pontes e portagens, obras e acidentes .À noite fazem o mesmo trajecto. Chegam a casa e têm o jantar para cozinhar,a roupa par lavar e engomar, a loiça para limpar, as crianças para ajudar a fazer os trabalhos de casa, tomar banho e deitar.Cansados sentam-se em frente da televisão à procura de um pouco de descanso.Trabalham, produzem, sacrificam-se e no fim do mês uma parte importante do que produziram é levado em impostos.Impostos que os Portugueses pagam sem resmungar, dinheiro que lhes faz falta a alguns para comer a outros para melhorarem a sua vida.
Hoje tivemos a noticia que parte desses impostos, pagos com tantos sacrificios foram para a fundação do Dr Mario Soares Essa fundação recebeu 900 000 euros nos ultimos 4 anos,para além do Dr Soares ter direito a uma pensão dourada carro e motorista...
É preciso muita pachorra para aguentar isto...
FM
Direitos adquiridos e expectativas criadas
Sentado diante de um computador ligeiramente curvado , atrás de um guichet , com as suas lindas barbas brancas , estava o S Pedro. A atmosfera era irreal, uma luz intensa, extremamente branca vinha detrás de um portão que dava acesso a um jardim, trespassava a neblina e formava o próprio chão.
Dezenas de pessoas com um bilhete na mão esperavam a sua vez de ser atendidas. O bilhete era a própria vida. Toda aquela gente tinha morrido e esperavam a sua vez de entrar no Céu.
Quando chegou a sua vez o Luis mostrou o bilhete...
-Ó diaaaabo .... - disse o S Pedro
-Maas há algum problema?-perguntou o Luis com voz trémula
-Não, não há problema nenhum consigo.
-Então posso entrar?
- Não--vai ter que esperar um bocadinho - estavamos a sua espera . Não se importa de ir para aquela casinha que eu já lá vou falar consigo? É que tenho que chamar o S João para me vir substituir - dito isto puxou uma alavanca com o nome S João e uma nuvem saiu de um tubo prateado.
Passada meia hora o S Pedro entrou na casinha onde o Luis em pé estava encostado a uma parede a ler o Economist. Tinha criado o hábito de aproveitar qualquer tempo de espera para ler qualquer coisa.
O S Pedro sentou-se atras de uma enorme secretária apontou para uma cadeira e mandou:
-Sente-se se faz favor.
O Luis , um bocado desnorteado, sentou-se e perguntou :
-Mas afinal o que é que se passa?Não há problema nenhum comigo pois não?
-Não, não não há problema nenhum consigo.O Sr teve uma vida exemplar: cumpriu os mandamentos, ia à missa aos domingos, rezava diáriamente o terço e doava uma parte do seu salário para os pobres . O Sr é um exemplo. Por isso é que foi escolhido.
Toda a incerteza, todo o medo que tinham atravessado a alma do Luis desapareceram completamente. Uma certa vaidade apoderou-se dele. Afinal tinha valido a pena. No meio de tanta gente ele tinha sido escolhido. Nunca tinha tido dúvidas mas... nunca se sabe.
-Mas fui escolhido para quê?-
-Bem...-disse o S Pedro baixando os olhos- esse é que é o problema: sabe é que nós cá no Céu estamos com uma grave crise de espaço.
-Uma grave crise de espaço?
-Sim. uma grave crise de espaço- o sr que é ecomomista concerteza que percebe. Repare isto foi feito para humanidade na altura em que Jesus Cristo nasceu ha dois mil anos Eu proprio ajudei.Na altura eramos poucos como o sr sabe. Agora somos milhões e morremos todos os dias.Não há hipótese não cabemos todos.Este sistema foi criado a contar que as pessoas vivessem um determinado tempo e deixassem um determinado numero de descendentes, pensamos, e a culpa aí foi minha , pois fui eu que fiz as contas (nunca tive grande geito para contas , sabe... o meu negocio era a pesca) que o espaço chegava para sempre Por isso tivemos uma reunião ontem com o Patrão e decidimos ir para obras.Mas enquanto tivermos em obras não podemos deixar entrar toda a gente .E o Sr foi escolhido para ser o primeiro a não entrar no céu.
-Fui escolhido para não entrar no céu?
-É verdade, mas considere isso uma honra.
-Ó Sr S. Pedro mas eu planeei toda a minha vida tendo em vista este momento. Cumpri os Mandamentos. Deixei obra na Terra a defender Cristo e a cultura cristã.Não quer dizer que não tenha feito algumas asneiras, tambem as fiz , mas arrependi-me confessei-me comunguei .Sempre tive a certeza que iria para o Céu, eu tenho direito a ir para o Céu, o Sr não percebe? Eu cumpri os mandamentos, organizei a menha vida toda na espectativa de ir para o Cèu. Não fui eu que fiz as regras, eu cumpri-as para vir para o Céu e agora chego aqui e o Sr diz-me que não vou para o Céu? Não pode ser ... Protesto!!
-Tenha lá calma- eu não lhe disse que não ia para o Céu. Não vai para o Céu é já. Mas vai para o Céu esteja descansado. Tem é que esperar um bocadinho.Eu sei que o Sr vai perceber, porque foi o que o Sr sempre defendeu na Terra. O Sr diz que tem o direito de ir para o Céu e é verdade.Mas repare de que é que lhe vale esse direito se não cabe? «É um bocado como alguém que vai num cruzeiro o navio esta a afundar-se e exige torradas quentes porque o contrato assim o dizia » Não vale a pena estar a refilar .
-Mas pessoas que estavam atras de mim na fila estão a entrar...
-Mas é que eles não iam perceber. Sabe como é que é esta gente não percebe nada de economia...E o sr que é uma pessoa coerente vai perceber, não só vai perceber como já percebeu
-É só enquanto durarem as obras. Nós antes de criar esta lei pesamos as coisas boas e as coisas más. Se não aumentarmos o Céu dentro de pouco tempo ninguém virá para o Céu.O Sr não quer isso pois não?Assim escolhemos os economistas, que sempre defenderam coisas parecidas na terra, para não irem para o Céu enquanto tivermos em obras
-E quanto tempo é que isso demora?
-Sabe que o tempo é relativo. Isto aqui é a eternidade. É rapido: 4 milhões e 500 000 anos.
Fm
quinta-feira, março 23, 2006
O que é que nos falta?
O que é que nos falta a nós Portugueses?
Não nos falta dinheiro - gastamo-lo é mal.
Não nos falta um território- estragamo-lo é demais.
Não nos falta um estado - é é grande de mais.
Não nos falta uma língua -ainda a falamos
Não nos faltam governo e partidos- preocupam-se é só com eles
Então o que é nos falta?
Falta-nos gratidão. Gratidão por pertencermos a este grupo, por falarmos esta língua e por termos esta História.
Os Portugueses são Portugueses porque sim, não há qualquer razão. Não o escolhemos: somos
No entanto no fundo, cada um de nós acha que tivemos azar, podíamos ser franceses, americanos, finladeses ou espanhois. Muitos de nós achamos mesmo que o futuro está em sermos espanhois Somos portugueses: tivemos «galo»
E não está errado, qual a vantagem de pertencermos a este grupo nacional? Será que o todo protege cada um? Será que vemos nos politicos a representação da nossa vontade? Não será que vemos os politicos, não como representantes e lideres de uma vontade nacional ,mas como representantes e protectores de um Estado, que na pratica já nem é um estado português mas a representação cá de um super estado europeu?Não será que os politicos representam cada vez mais ideias estranhas e confusas de interesses não muito bem definidos?
Será que quem gasta o dinheiro dos contribuintes tem a noção do que custa ganhar dinheiro? Será que quem recebe dinheiro dos contribuintes tem a noção que foi toda a Nação que lho deu com sacrificio e não uns politicos, ou o Estado? Será que quem recebe dinheiro dos contribuintes está agradecido a todos nós, à Nação, ou não estará agradecido ao Sr Dr tal, ao Sr Presidente do tal Instituto ou da tal Camara?
Ainda há pouco tempo deu um programa na TV em que em determinada altura uns pobres nos EUA recebem umas casas pagas com o dinheiro dos impostos. Recebem a chave e uma bandeira dos EUA. Recebem a chave e sentem-se contentes de pertencer aquele grupo Recebem a chave e o símbolo de todo o grupo.Recebem a bandeira como símbolo do grupo. Sabem que têm que agradecer pertencer aquele grupo e todo o grupo sente que foi com o esforço de cada um que aqueles desafortunados melhoraram as suas vidas. Criam um sentimento de cumplicidade entre a parte e o todo, criam laços entre a parte e o todo, criam um sentimento nacional.
Para isto tudo muito contribuiu os fundos europeus. A noção que se faz sem esforço. A sensação que não fomos nós que fizemos. Deram-nos. Compraram-nos.
Por cá o que se vê? Quem recebe casas diz mal delas, e diz mal delas porque não fez nada para as receber, porque não as escolheu, nem escolheu o local em que vão estar. (No caso americano houve uma lider que foi reivindicar, protestar , agariou patrocinios politicos e conseguiu que o governo lhe desse as casas)
Quem as dá são os politicos e quem as paga somos todos nós
Faz impressão ver nas entrevistas de rua a diferença entre as respostas dos americanos e dos portugueses sobre os gastos de Natal. Os portugueses diziam que gastavam muito ou gastavam pouco, os americanos diziam que gastavam o que podiam para ajudar a economia, para se ajudarem a si proprios, para ajudarem o grupo todo, para ajudarem a Nação.Os americanos têm uma consciencia de pertencer a um grupo em que o esforço de cada um contribui para melhorar a vida de todos, os portugueses não têm qualquer sentimento de grupo.É preciso despertar este sentimento senão morre.
Durante a guerra em determinada altura o governo pediu dinheiro, e as pessoas entregaram joias e valores para ajudar o País.Quem é que entregava agora uma joia a um politico?
É preciso despertar a consciencia nacional de pertencermos a um grupo. É preciso despertar a consciencia nacional de estarmos agradecidos a Deus de pertencermos a este grupo e não sermos iraquianos ou palestinianos, é preciso percebermos que é com o esforço de cada um integrado num esforço colectivo que construimos o futuro.É preciso perceber que não há limites para o que conseguiremos fazer, mas antes de mais nada é preciso saber o que é que queremos fazer. Antes de mais nada... E o que nos falta é miolos.
Não sabemos o que queremos nem para onde vamos
FM
Não nos falta dinheiro - gastamo-lo é mal.
Não nos falta um território- estragamo-lo é demais.
Não nos falta um estado - é é grande de mais.
Não nos falta uma língua -ainda a falamos
Não nos faltam governo e partidos- preocupam-se é só com eles
Então o que é nos falta?
Falta-nos gratidão. Gratidão por pertencermos a este grupo, por falarmos esta língua e por termos esta História.
Os Portugueses são Portugueses porque sim, não há qualquer razão. Não o escolhemos: somos
No entanto no fundo, cada um de nós acha que tivemos azar, podíamos ser franceses, americanos, finladeses ou espanhois. Muitos de nós achamos mesmo que o futuro está em sermos espanhois Somos portugueses: tivemos «galo»
E não está errado, qual a vantagem de pertencermos a este grupo nacional? Será que o todo protege cada um? Será que vemos nos politicos a representação da nossa vontade? Não será que vemos os politicos, não como representantes e lideres de uma vontade nacional ,mas como representantes e protectores de um Estado, que na pratica já nem é um estado português mas a representação cá de um super estado europeu?Não será que os politicos representam cada vez mais ideias estranhas e confusas de interesses não muito bem definidos?
Será que quem gasta o dinheiro dos contribuintes tem a noção do que custa ganhar dinheiro? Será que quem recebe dinheiro dos contribuintes tem a noção que foi toda a Nação que lho deu com sacrificio e não uns politicos, ou o Estado? Será que quem recebe dinheiro dos contribuintes está agradecido a todos nós, à Nação, ou não estará agradecido ao Sr Dr tal, ao Sr Presidente do tal Instituto ou da tal Camara?
Ainda há pouco tempo deu um programa na TV em que em determinada altura uns pobres nos EUA recebem umas casas pagas com o dinheiro dos impostos. Recebem a chave e uma bandeira dos EUA. Recebem a chave e sentem-se contentes de pertencer aquele grupo Recebem a chave e o símbolo de todo o grupo.Recebem a bandeira como símbolo do grupo. Sabem que têm que agradecer pertencer aquele grupo e todo o grupo sente que foi com o esforço de cada um que aqueles desafortunados melhoraram as suas vidas. Criam um sentimento de cumplicidade entre a parte e o todo, criam laços entre a parte e o todo, criam um sentimento nacional.
Para isto tudo muito contribuiu os fundos europeus. A noção que se faz sem esforço. A sensação que não fomos nós que fizemos. Deram-nos. Compraram-nos.
Por cá o que se vê? Quem recebe casas diz mal delas, e diz mal delas porque não fez nada para as receber, porque não as escolheu, nem escolheu o local em que vão estar. (No caso americano houve uma lider que foi reivindicar, protestar , agariou patrocinios politicos e conseguiu que o governo lhe desse as casas)
Quem as dá são os politicos e quem as paga somos todos nós
Faz impressão ver nas entrevistas de rua a diferença entre as respostas dos americanos e dos portugueses sobre os gastos de Natal. Os portugueses diziam que gastavam muito ou gastavam pouco, os americanos diziam que gastavam o que podiam para ajudar a economia, para se ajudarem a si proprios, para ajudarem o grupo todo, para ajudarem a Nação.Os americanos têm uma consciencia de pertencer a um grupo em que o esforço de cada um contribui para melhorar a vida de todos, os portugueses não têm qualquer sentimento de grupo.É preciso despertar este sentimento senão morre.
Durante a guerra em determinada altura o governo pediu dinheiro, e as pessoas entregaram joias e valores para ajudar o País.Quem é que entregava agora uma joia a um politico?
É preciso despertar a consciencia nacional de pertencermos a um grupo. É preciso despertar a consciencia nacional de estarmos agradecidos a Deus de pertencermos a este grupo e não sermos iraquianos ou palestinianos, é preciso percebermos que é com o esforço de cada um integrado num esforço colectivo que construimos o futuro.É preciso perceber que não há limites para o que conseguiremos fazer, mas antes de mais nada é preciso saber o que é que queremos fazer. Antes de mais nada... E o que nos falta é miolos.
Não sabemos o que queremos nem para onde vamos
FM
quarta-feira, março 22, 2006
São loucos
O Presidente Bush ( com certeza depois de ter lido O Povo, dizemos nós modestamente...) vai intervir pessoalmente no caso do cristão, preso por ser cristão no Afeganistão.O nosso Ministro dos Negocios Estrangeiros não protestou, pelo menos até agora, pois deve achar que são costumes locais e a culpa é nossa
FM
FM
Seremos nós os patos na gripe das aves?
O jornal Liberation de 2 de Novembro de 2005 , citando a revista «Fortune», diz que Donald Rumsfeld era detentor de 5 milhões de dólares de acções da empresa Gilead Sciences, empresa essa que desenvolveu e depois vendeu a patente à Roche do célebre Tamilflu recebendo uma percentagem de 10% sobre as vendas do medicamento ( do qual o nosso governo já comprou uns milhões de euros). As acçoes dessa empresa já subiram dos 35 para os 62 dolares
FM
Casuística
O que nos preocupa na criminalidade infantil não é a criminalidade infantil, como o que nos preocupa na violencia sobre bébes não é a violencia sobre bébes. Sempre houve canalha e sempre houve gente tresloucada e não há nada que se faça que possa impedir isso. O que nos preocupa é exactamente esta nova especie de maníqueismo e de o querer transportar para o direito A lei serve para defender a sociedade. Não é por haver um selvagem que agride um bébe ou meia dúzia de miudos maus que matam um pobre desgraçado que a lei deve ser alterada.A lei deve ser alterada para defender a sociedade. Se a sociedade estiver ameaçada por um perigo novo e que a ameaça, a lei deve ser alterada , mas não nos parece o caso A razão do uso da força por parte do estado é a legítima defesa da sociedade, não é a vigança. Isto é pura casuística no sentido de querer abdicar de princípios cristãos para de forma oportunista querer alterar o direito por causa de situações extraordinárias e raras. Essas crianças do que precisam é de amor ( e deve-lhes ter faltado uns açoites no rabo na altura certa (crime horrivel .... SOS criança)) e não de passarem o resto da vida na cadeia.É claro que é muito mais fácil alterar as leis ao sabor das circunstâncias do que dar amor. A conclusão a que se chega depois destes casos propagandeados nos jornais é que a familia não presta e as instituições tambem não. Ora isso simplesmente não é verdade. Isto é casuística e o Povo não vai na onda.
FM
Dois Grandes Líderes da Direita Portuguesa
O Dr Manuel Monteiro, um dos grandes líderes da Direita Portuguesa, dá hoje uma entrevista à Focus onde diz que espera que o Dr Santana Lopes continue a ter um papel importante na política portuguesa.
O Povo espanta-se que o Dr Manuel Monteiro apesar de todos os esforços que faz para desaparecer de vez da cena politica portuguesa ainda não tenha atingido esse seu propósito.Juntando-se ao Dr Santana Lopes (outro grande líder da Direita Portuguesa) talvez consiga atingir esse grande objectivo mais rápidamente.
FM
Não é fanatismo
Lp pergunta: o que é que a Inglaterra estava a fazer na Palestina?
A Inglaterra estava na Palestina ao abrigo de um mandato aprovado pela Sociedade das Nações , estava lá ao abrigo do Direito Direito Internacional. A Palestina era um protectorado Inglês.
É claro que não é fanatismo atacar um grupo de judeus que não concorda com o sionismo, chamando-lhes «rabis de meia tigela partida, parasitas, papa-jantares», de não trabalharem, não produzirem, «não fazem o serviço militar» viver ( juntamente com a sua numerosa descendencia)»« à conta desse mesmo país que classificam de pecado e um obstáculo para o Messias chegar».
Isto não é fanatismo, é uma opinião equilibrada e muito bem educada como toda a gente percebe à primeira vista.
FM
A Inglaterra estava na Palestina ao abrigo de um mandato aprovado pela Sociedade das Nações , estava lá ao abrigo do Direito Direito Internacional. A Palestina era um protectorado Inglês.
É claro que não é fanatismo atacar um grupo de judeus que não concorda com o sionismo, chamando-lhes «rabis de meia tigela partida, parasitas, papa-jantares», de não trabalharem, não produzirem, «não fazem o serviço militar» viver ( juntamente com a sua numerosa descendencia)»« à conta desse mesmo país que classificam de pecado e um obstáculo para o Messias chegar».
Isto não é fanatismo, é uma opinião equilibrada e muito bem educada como toda a gente percebe à primeira vista.
FM
Ladrão que rouba a ladrão
Lp disse...
É fanatismo defender (pela escrita) ideias? É fanatismo defender (pela escrita) o povo a que se pertence? A Miriam Assor é uma voz no deserto da imprensa na forma diferente, directa e agressiva como aborda as relações Israel/Palestina ou o tema do islamismo. Podemos não concordar, mas não devemos classificar de fanática ou subversiva. Subversivo é representar os ingleses como uns coitados na formação do estado de Israel. Antes de mais, o que é que estavam lá a fazer? Ladrão que rouba a ladrão...
segunda-feira, março 20, 2006
Imigração de sucesso
Todos os politicos defendem o sucesso dos imigrantes nos países de acolhimento.O insucesso provoca problemas como os que aconteceram em França ainda há muito pouco tempo. Mas que problemas é que pode provocar o sucesso quando não há integração?
Sobre este assunto é a História que nos ensina.Dois países dados como exemplo de sucesso dos imigrantes são os Estados Unidos e a Austrália.
Com toda a razão, diga-se de passagem, são realmente dois paises em que os imigrantes tiveram sucesso .O sucesso foi tão grande que grande parte dos naturais dessas terras foram exterminados e os que restaram vivem neste momento em reservas para turista ver..
Será que os nossos netos vão viver em reservas ?
FM
Neminem laede
O Prof César das Neves publica hoje no Diário de Noticias um artigo em que nos chama a atenção para o perigoso caminho que estamos a seguir com o «alargamento de direitos»
A conclusão a que chegamos é que o alargamento de direitos de uns representa a diminuição dos direitos de outros.
Os nossos legisladores nunca se devem esquecer do principal principio do direito:
Neminem laede: a ninguém leses.
FM
Leis democráticas
Segundo «O Público» de hoje um afegão convertido ao cristianismo foi detido e pode ser condenado à morte por ter cometido o gravíssimo crime de ser cristão.
O Afeganistão como se sabe é um país democrático ocupado pela Nato.
Portugal se não apresentar já um protesto é cumplice desta infamia.
O Povo acha que devemos não só apresentar o protesto mas se não formos ouvidos retirar as nossas tropas.
Não podemos ser cumplices na morte ou na prisão de pessoas cujo único crime é serem aquilo que são.
FM
domingo, março 19, 2006
Pessoas?
Pessoa é uma palavra que vem do latim persona que queria dizer mascara: as mascaras que os actores antigamente usavam para tapar o rosto; daí passou a significar o papel que esses actores representavam em palco, para no nosso tempo significar o papel que cada um de nós representa na humanidade.
Um feto é uma pessoa? Qual o papel que os fetos humanos no seu conjunto e cada um em particular representa para o futuro da humanidade?
O papel dos fetos na humanidade é decisivo. Sem fetos não há humanidade
FM
sábado, março 18, 2006
Um novo Maio 68?
Em França um milhão e meio de pessoas manifestaram-se contra o novo código de trabalho que prevê que os jovens até aos 26 anos possam ser despedidos sem justa causa.O Povo percebe a agitação: é um mundo que está a ruir...
As pessoas temem o desconhecido, a mudança,temem que seja a primeira medida que acaba de vez com o paternalismo empresarial e do estado.
A medida em si não devia provocar tamanha reação: diminui o risco das empresas e por isso aumenta a disponibilidade para a oferta de emprego.Os bons e fortes não vão ser despedidos, vão ter mais oferta de emprego.Os fracos e os medíocres vão ter mais facilidade em arranjar emprego mas por outro lado muito mais dificuldade em o manter.
Se a medida não passar a produtividade francesa vai continuar a diminuir e a França mais tarde ou mais cedo chega a um beco sem saída.
Se a medida passar as perspectivas não são melhores. Vai ser realmente a primeira das medidas em direcção ao capitalismo puro e duro.
A sociedade francesa a médio prazo vai ficar dividida entre os fortes e os fracos. Vai ficar dividida em duas.
FM
sexta-feira, março 17, 2006
Fanatismos
Uma Sra chamada Miriam Assor assina no Independente uma crónica, onde gorgoleja semanalmente as suas raivas contra tudo que lhe provoca curto-circuitos nos seus bastos neurónios . Esta semana o alvo dos seus arrebatamentos violentos são uns «rabinos ultra-ortodoxos e anti-sionistas que visitaram o Irão para prestar a sua solidariedade ao povo iraniano».Acusa-os, no seu estilo agitado, intenso e exaltado ,de uma devoção cega e muito consistente, de serem uns «rabis de meia tigela partida, parasitas, papa-jantares», de não trabalharem, não produzirem, «não fazem o serviço militar» e «vivem ( juntamente com a sua numerosa descendencia)»« à conta desse mesmo país que classificam de pecado e um obstáculo para o Messias chegar».
Toda e qualquer pessoa que no uso das suas faculdades intelectuais e morais ache errada a ocupação da Palestina por parte dos sionistas, que ache errada a forma terrorista como os sionistas expulsaram os Ingleses, que ache errada a expulsão dos aborígenes palestinianos para campos de concentração de refugiados, que ache injusta a guerra levada a cabo contra populações cujas unicas armas são pedras ou o proprio corpo é, na opinião desta Sra, um pecador com direito no minimo a ser injuriado,caluniado, vilipendiado e desprezado.A vilificação dos seus adversários é a unica forma que esta Sra acha justa para debater.
O Povo ficaria deveras admirado se a coerencia da Sra Dona Miriam Assor a levasse a atacar, para a semana, os cristão ultra-ordoxos que consideram que é condição indepensável à segunda vinda do Messias à terra a existencia do Estado de Israel , que por causa dessa crença o financiam , sustentam e armam.
FM
Toda e qualquer pessoa que no uso das suas faculdades intelectuais e morais ache errada a ocupação da Palestina por parte dos sionistas, que ache errada a forma terrorista como os sionistas expulsaram os Ingleses, que ache errada a expulsão dos aborígenes palestinianos para campos de concentração de refugiados, que ache injusta a guerra levada a cabo contra populações cujas unicas armas são pedras ou o proprio corpo é, na opinião desta Sra, um pecador com direito no minimo a ser injuriado,caluniado, vilipendiado e desprezado.A vilificação dos seus adversários é a unica forma que esta Sra acha justa para debater.
O Povo ficaria deveras admirado se a coerencia da Sra Dona Miriam Assor a levasse a atacar, para a semana, os cristão ultra-ordoxos que consideram que é condição indepensável à segunda vinda do Messias à terra a existencia do Estado de Israel , que por causa dessa crença o financiam , sustentam e armam.
FM
quinta-feira, março 16, 2006
Que País é este?
Um velhote de 83 anos foi detido e constituido arguido com termo de identidade e residencia depois de se ter enganado e ter feito uns kilometros numa auto-estrada em sentido contrário.Incorre em pena de prisão.
O Povo pergunta que país é este que detém, constitui arguido e ameaça de prisão um velhinho de 83 anos por se ter enganado?
FM
Uma lição
A Espanha nunca foi uma Nação, foi um estado centralista constituído por várias nações.Com a democracia, a descentralização e as autonomias passou a ser varios estados com várias nações.O Franco resolvia o problema com o garrote... Com a democracia o destino da Espanha é desfazer-se...Para quem se quer juntar à Espanha é uma lição: a Espanha não quer estar junta .
FM
Os Guanches
Antes da chegada dos primeiros cristãos habitava nas Canárias um povo de selvagens: os Guanches.
Viviam na idade da pedra e, por lhes faltar a moderna tecnologia para interromperem voluntáriamente a gravidez, matavam os recém- nascidos. Praticavam também a eutanásia: quando as pessoas ficavam sem forma de subsistirem sózinhas (por velhice ou por doença) eram abandonadas numa gruta.
Durante muitos anos pensou-se que a cultura cristã tinha vencido a dos Guanches. Os velhos e os doentes terminais passaram a ser tratados, acarinhados e amados Ultimamente uma cultura de morte e pré-histórica semelhante à dos Guanches começa a prevalecer nas sociedades modernas .
Será que vamos deixar a selvageria vencer a civilização cristã?
FM