Não sei porquê.

O Dr Vasco Pulido Valente está convencido que a policia apreendeu uns tantos livros em Braga porque tinham a imagem de uma mulher nua na capa, escarrapachada em frente de toda a gente.

Mas em que país é que o Dr Pulido Valente vive? Isso não tem mal nenhum.

A razão pela qual os policias levaram os livros foi o título:«Pornocracia». Nem repararam na mulher.
Pensaram que se referia ao sistema politico.
Não sei porquê.

Sobrevivemos

A 4 anos de Governo Sócrates .
Bestial!!!

Marcelo Rebelo de Sousa

O Dr Marcelo de Sousa esteve bem esta noite quando perguntou aos Portugueses se queriam para primeiro ministro um chico-esperto

Esteve mal quando quando disse que o Estado somos nós. Não somos . O Estado é o Partido Socialista, o Estado são eles que nos esmifram até ao ultimo centavo .

Depois, o Professor não conseguiu ainda ver a realidade da crise.

A despesa publica nunca vai resultar na resolução de qualquer problema. A despesa publica faz parte do problema. O Estado não vai conseguir financiar -se para tapar o buraco do defice. O BCE proibiu esta semana a Alemanha de ajudar qualquer estado da eurozona em dificuldades, (ontem no FT)

Marcelo tinha a obrigação de saber que:

1-Esta crise é financeira antes de passar a ser economica.

2- Que o economist desta semana diz que só nos Estados Unidos as percas dos bancos podem atingir os 50% do PIB americano

3- Só o que o Japão perdeu de PIB anualizado dá 13%

3- A Lehman Brothers faliu porque os activos toxicos desvalorizaram 94%

4- O mercado mundial deste tipo de produtos atingiu o valor do PIB mundial nos ultimos anos

5- Se a desvalorização destes activos fôr igual à da LB perdeu-se 94% do PIB mundial.

6- Perante este cenario todos os estados vão recorrer à emissão de obrigações para se financiar e financiar a banca

7- O estado Portugues vai concorrer neste mercado tendo um rating baixo e um spread alto.

8-Provavelmente não se vai conseguir financiar.

9- Se tal acontecer ainda temos 700 toneladas de ouro para pagar os salarios dos funcionarios publicos.

10- Quanto acabar o caroço a unica hipotese que pode impedir o colapso do estado portugues é a saida do Euro hipotese defendida pelo premio nobel da economia Krugman The pain in Spain … - Paul Krugman Blog - NYTimes.com

Padre Vaz Pinto

Quando o Padre Vaz Pinto defendeu que o casamento é anterior ao Estado defende o mesmo que Charles Maurras, «que a sociedade , tanto espiritual como temporal, é anterior – lógica e historicamente – ao Estado. »

Parece gozo mas não é

Como vem no post seguinte há dúvidas nos tribunais se os macacos são ou não pessoas.
Dentro de pouco tempo poderemos casar com macacas (e com macacos)

Pessoa?

«La Asociación contra los Criaderos Industriales (VGT) ha elevado ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo la petición de consideración legal de persona para 'Hiasl', un chimpancé que vive enjaulado en la ciudad austriaca de Voesendorf desde hace 26 años. Ahora, la Asociación que lo cuida ha quebrado y no puede hacerse cargo del animal, que nadie puede adoptar puesto que las leyes austriacas sólo permiten este procedimiento para el caso de personas.
El caso de Hiasl, un chimpancé que como tantos otros fue arrancado violentamente de la selva africana para ser vendido a un laboratorio, probablemente no hubiera llamado la atención de no ser por que se ha convertido en protagonista de un extraordinario proceso legal en Austria.
Todo empezó en 1982 en la selva de Sierra Leona, cuando Hiasl, que entonces tenía 10 meses de edad, fue arrancado del lado de su madre que había sido abatida a tiros. Hiasl fue trasladado a Austria metido en una caja, rumbo a un laboratorio para ser sometido a experimentos médicos. Otros once chimpancés de la misma edad llegaron con él al aeropuerto de Viena el 29 de abril de 1982, de los cuales diez acabaron muriendo al poco tiempo en zoos.
El día antes de llegar los chimpancés de África, Austria firmó la convención CITES sobre el comercio con especies amenazadas, convención que la llegada de los chimpancés violaba. Entonces el refugio de animales de Viena se hizo cargo de Hiasl y acabaron criándose con una familia humana.
Unos años más tarde Hiasl fue trasladado a unas instalaciones acondicionadas especialmente para ellos en el refugio de Viena. En 2006 los problemas económicos del refugio lo pusieron al borde de la quiebra. Desde entonces la situación del chimpancé es incierta. Siendo aún joven, se teme que acabe en un zoo, o que se los lleven a un circo o un laboratorio en otro país (la experimentación y el circo con chimpancés hoy son ilegales en Austria).
A finales de 2006 la organización animalista VGT recibió una suma importante de dinero en donación condicionada a que sea administrada en nombre y beneficio de Hiasl por un tutor legal que le fuera asignado. A partir de entonces la VGT ha trabajado con el apoyo del Proyecto Gran Simio por que a Hiasl se le reconozca el derecho a tener un tutor legal, de tal manera que sus intereses sean tenidos en cuenta y no pueda ser considerado como una propiedad que puede pasar de unas manos a otras y sometido a la voluntad interesada de terceros.
Por lo tanto, en 2007, sus amigos cercanos iniciaron acciones legales para que se le declarara persona y se le nombrara un tutor legal que le representara ante un tribunal. Apoyaron una petición a tal efecto cuatro expertos: el catedrático de derecho Stefan Hammer, la catedrática de filosofía del derecho Eva-Maria Maier, el catedrático de antropología Volker Sommer y la doctora en biología y experta en chimpancés Signe Preuschoft.
Es importante resaltar que ninguno de los jueces austriacos en sus sentencias, han dicho que Hiasl no es persona, por lo que deja abierta esta posibilidad y deja con ello al descubierto razones poderosas de duda a favor del chimpancé.
Ahora el caso esta en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo que deberá aceptar a trámite dicha petición y en la que el Proyecto Gran Simio, pide que se acepte y que Hiasl sea considerado persona con derechos. Según Pozas, si una entidad puede ser declarada con el título de persona jurídica y encima con derechos ¿porqué no un ser vivo tan cercano a nosotros y que está incluido en nuestra propia familia?.
El debate está servido y los derechos de los grandes simios en juego ante el Tribunal de Estrasburgo. Si el procedimiento fuera positivo representaría una gran victoria para los grandes simios cautivos y los chimpancés mejorarían sin duda sus condiciones en Europa.
El Proyecto Gran Simio que lleva luchando durante años para otorgarles los derechos a los homínidos no humanos, ven en este caso judicial, una ventana abierta para conseguir sus objetivos y pide a todos los ciudadanos que envíen cartas de apoyo para que Hiasl gane la batalla legal en la que se está enfrentando judicialmente.
Estamos apoyando esta iniciativa desde el primer momento y te pedimos que envíes la siguiente carta al Comisionado para los Derechos Humanos de la Unión Europea. Las direcciones las siguientes:commissioner@coe.intpress.commissioner@coe.int
LA CARTA:
Asunto: Please grant chimp Hiasl legal personhood.
Mensaje:
To the European Commissioner for Human Rights, Mr Thomas Hammarberg
Dear Mr Hammarberg,
I am writing to beseech you to recommend the European Court of Human Rights to accord the chimpanzee Matthew Hiasl Pan legal personhood.
Today we know enough about chimpanzees and other great apes to conclude that they possess intelectual and emotional capacities that qualify them as persons, as they fulfil all the requirements that the definition of person entails.
By not granting them legal personhood, we are allowing these sensitive persons to be treated as property, unprotected from enslavement and torture. Furthermore, Hiasl needs to be regarded as a legal person in order for it to be possible for him to be granted the legal guardian he needs to safeguard his future.
I urge you to accord Matthew Hiasl the legal consideration that corresponds to what he already is by nature: a person who was kidnapped from his home in Sierra Leone, brought to Europe illegally and against his will and brutally separated at a very early age from his mother, family and friends. A person who has already suffered greatly and who needs a legal guardian so that he can live the rest of his life in peace. »
Proyecto Gran Simio

Sem vergonha

Quem atacou o Bispo que defendeu que «só» morreram 300 000 judeus nos campos de concentração são os mesmos que defendem o que os nazis fizeram e preparam-se para o discutir no Parlamento.

Com uma diferença os nazis tinham vergonha e tentaram esconder do mundo os seus crimes , estes não têm a menor pinga de vergonha.

No primeiro gaseamento «homicida perpetrado no campo de Auschwitz...««...Incidiu , segundo testemunhas , sobre 250 doentes considerados irrecuperáveis...»
«Os crematórios de Aushwitz»
Jean Claude Pressac
Editorial Noticias 1993
pg 63

A Cesar o que é de César a Deus o que é de Deus

A frase tem duas orações . Esquecem-se sempre da segunda .
César está a entrar nos dominios de Deus.
Vai sair-se mal

Churchill

«Quase estou inclinado a estremecer » escreveu Asquith a Venetia a 14 de Setembro «quando ouço o Winston dizer que a última coisa porque rezaria seria pela Paz»
Sir Martin Gilbert
«Winston Churchill»
Bertrand Editora 2007
pg 217

Nem Deus o poderá afundar

Mario Crespo

"Façamos de conta que nada aconteceu no Freeport. Que não houveinvulgaridades no processo de licenciamento e que despachos ministeriais atrês dias do fim de um governo são coisa normal. Que não houve tios eprimos a falar para sobrinhas e sobrinhos e a referir montantes de milhões(contos, libras, euros?). Façamos de conta que a Universidade que licenciou JoséSócrates não está fechada no meio de um caso de polícia com arguidos e tudo.
Façamos de conta que José Sócrates sabe mesmo falar Inglês. Façamos deconta que é de aceitar a tese do professor Freitas do Amaral de que, pelo quesabe, no Freeport está tudo bem e é em termos quid juris irrepreensível.Façamos de conta que aceitamos o mestrado em Gestão com que na mesmaentrevista Freitas do Amaral distinguiu o primeiro-ministro e façamos deconta que não é absurdo colocá-lo numa das "melhores posições no Mundo"para enfrentar a crise devido aos prodígios académicos que Freitas do Amaral lhereconheceu. Façamos de conta que, como o afirma o professor Correia deCampos, tudo isto não passa de uma invenção dos média. Façamos de conta queo "Magalhães" é a sério e que nunca houve alunos/figurantes contratadospara encenar acções de propaganda do Governo sobre a educação. Façamos de contaque a OCDE se pronunciou sobre a educação em Portugal considerando-a domelhor que há no Mundo. Façamos de conta que Jorge Coelho nunca disse que"quem se mete com o PS leva". Façamos de conta que Augusto Santos Silvanunca disse que do que gostava mesmo era de "malhar na Direita" (acho queKlaus Barbie disse o mesmo da Esquerda). Façamos de conta que o director doSol não declarou que teve pressões e ameaças de represálias económicas sepublicasse reportagens sobre o Freeport. Façamos de conta que o ministro daPresidência Pedro Silva Pereira não me telefonou a tentar saber por "onde éque eu ia começar" a entrevista que lhe fiz sobre o Freeport e não mevoltou a telefonar pouco antes da entrevista a dizer que queria ser tratado porministro e sem confianças de natureza pessoal. Façamos de conta que EdmundoPedro não está preocupado com a "falta de liberdade". E Manuel Alegretambém. Façamos de conta que não é infinitamente ridículo e perversocomparar o Caso Freeport ao Caso Dreyfus. Façamos de conta que nãoaconteceu nada com o professor Charrua e que não houve indagações da Polícia antes demanifestações legais de professores. Façamos de conta que é normal asequência de entrevistas do Ministério Público e são normais e de boaprática democrática as declarações do procurador-geral da República.Façamos de conta que não há SIS. Façamos de conta que o presidente da República nãochamou o PGR sobre o Freeport e quando disse que isto era assunto de Estadonão queria dizer nada disso. Façamos de conta que esta democracia está afuncionar e votemos. Votemos, já que temos a valsa começada, e o nada há-deacabar-se como todas as coisas. Votemos Chaves, Mugabe, Castro, Eduardo dosSantos, Kabila ou o que quer que seja. Votemos por unanimidade porque defacto não interessa. A continuar assim, é só a fazer de conta que votamos."
Mario Crespo in JN

Estão-se nas tintas

Ontem Pacheco Pereira aflorou o que eu próprio constatei .
No dia mais quente do caso Freeport , quando a TVI acusou a procuradora de mentir, fui dar uma volta pela Baixa. Entrei na loja do cidadão a ouvir o que se murmurava, sentei-me ao pé de uns velhos a escutar , fui a tabernas e à Ginginha, entrei em pastelarias e num supermercado.
O tema principal era o futebol, o Benfica e o campeonato. Não sei se as pessoas não ouvem ou não querem ouvir,o que sei é que se estão completamente nas tintas.
Já ninguem liga nenhuma a nada. Dir-se-ia um povo de drogados, de gente mole e flácida , sem sangue quente nas veias , não há indignação , não há revolta,há a apatia própria dos parvos, dos palermas , dos morimbundos e dos mortos.

Preocupações

Gostava de ver o Secretário do Vaticano preocupado com este Padre :Diário de Trás-os-Montes que diz que o diabo não existe . Isso sim é matéria religiosa e dogmática

Uma treta

A mim o que me faz confusão no holocausto é porque é que é proibido negá-lo.
Como é que se pode proibir alguém de negar um facto histórico ? E apenas um? Se eu negar a existencia da implatação da Républica não vou preso, se eu negar a existencia de Salazar não vou preso, se eu negar a existencia do 25 de Abril não vou preso mas se negar o holocausto o governo alemão pode pedir a minha extradição e prender-me na Alemanha.
Se me derem uma razão que não vá contra os principios da democracia , contra os fundamentos da liberdade de imprensa e me explicarem como é que não indo contra tais principios o «The Diary of Anne Frank: A Critical Approach» de Robert Faurisson eSiegfried Verbeke foi proibido na Holanda eu talvez consiga perceber o paradoxo .
Se me explicarem a razão pela qual Siegfried Verbeke usando a liberdade de expressão que o Estado lhe deu, foi condenado a um ano de prisão por negar o holocausto eu talvez perceba
Porque é que Robert Faurisson foi expulso da universidade e impedido de exercer a sua profissão ?
Porque é que David Irving foi condenado na Austria por exercer os tais direitos ?
Até lá ,a conclusão a que chego é que isto da liberdade de imprensa, da liberdade de expressão é uma treta. São optimos não se pode é usá-los.

O veneno

O Zyclon B (NationMaster - Encyclopedia: Zyklon B ) foi o veneno usado pelos alemães para gasear os judeus durante o Holocausto.
Foi inventado por um judeu chamado Fritz Haber para ser usado como pesticida

Não é um dogma

«Além disso, para que suas funções episcopais sejam readmitidas na Igreja, o Bispo Williamson deverá se desassociar de modo absolutamente inequívoco e público de suas posições sobre o Holocausto, "desconhecidas pelo Santo Padre no momento em que decidiu revogar a excomunhão".» daqui :SECRETARIA DE ESTADO ESCLARECE POLÊMICAS SOBRE FRATERNIDADE S. PIO X
O Secretário que publicou esta nota devia ser imediatamente demitido.O Holocausto é um assunto histórico, politico mas não é matéria de fé. Impedir um Bispo de ser Bispo por não acreditar no holocausto é a mesma coisa que impedir um Bispo de ser Bispo por não acreditar na existencia do D João II.
O holocausto não é um dogma da Igreja e como tal não é obrigatório ter fé na sua existencia por mais disparates que os secretários digam .Não faz parte do Credo . Não é pecado não acreditar no holocausto O Bispo não tem que se desassociar de nada.
O Papa pode mandar calar o Bispo , pode até despachá-lo se ele lhe desobedecer, mas não pode obrigá-lo a mentir sobre as suas convicções politicas ou históricas

Currículo

O currículo do nosso Primeiro Ministro em Answers.com é extraordinário.
É um orgulho para nós Portugueses ter um Primeiro Ministro com tal historial.E ainda não está completo:

Administrative reforms
XVII Governo Constitucional government, headed by Prime Minister José Sócrates, created new rules and implemented reforms aiming better efficiency and rationalized resource allocation in the public sector, fighting civil servant overcapacity (excedentários) and achieving less bureaucracy for both citizens and companies (eg: empresa na hora[7], PRACE - Programa de Reestruturação da Administração Central do Estado [8], and SIMPLEX - Programa de Simplificação Administrativa e Legislativa[9]), among others. Since the XVII Governo Constitucional government (with José Sócrates as Prime Minister and Teixeira dos Santos as Minister of Finance) Portugal's fiscal policy improved with a steady increase of the number of taxpayers and the growth of the receipt amount from State taxation. Several reforms and measures implemented in 2006/2007 by the government (XVII Governo Constitucional - headed by Prime Minister José Sócrates), resulted in improved welfare system financial sustainability but reduced income expectations of future pensioners up to 40%.[10] In addition, economically active people must work for more years before retirement than formerly.[11]

Technological plan
One of the government's main policies was the Plano Tecnológico (Technological Plan), aimed to increase Portugal's competitive advantage through the modernization of its economy. The plan consisted of three key areas: knowledge, technology and innovation. The government goal was to modernize the Portuguese economy by concentrating its efforts and investment in these three key areas.[12]
A low-cost Intel-based netbook for use by children announced by Sócrates's government cabinet, named Magalhães (after Fernão de Magalhães) and packaged and assembled by the Portuguese company J.P. Sá Couto, headquartered in Matosinhos, Norte region, was among the government's innovations under the Technological Plan policy. On 7 October 2008, a controversy arose with Magalhães netbook for use by children, because the assembler J.P. Sá Couto became a suspect of tax evasion in values worth 5 million euros and Magalhães notebook project was sponsored by the Portuguese government headed by José Sócrates.[13] J.P. Sá Couto denied all the accusations regarding alleged fiscal fraud within the company.[14]

Educational reforms
The government allocated more resources for education policy and reorganised the sector aiming more choice and better quality in vocational technical education. Enhanced and improved vocational technical education programs where implemented in 2007 in an effort to revitalize this sector which had been almost discontinued after the Carnation Revolution of 1974. Other education policies included more financial support for students (in all educational levels), systematic teaching and school evaluation, ranking and benchmarking of teaching institutions and even the compulsory closing of some problematic and unreliable private higher education institutions (like the Independente University and Moderna University). During the XVII Governo Constitucional, the pan-European Bologna Process was fully implemented in Portugal. On the other hand, the government created a policy of certification and equivalence of qualifications for adult people with low levels of formal education who want a 4th, 6th, 9th or 12th grade equivalence without returning to school (for example, through this process, called Novas Oportunidades, [15][16] adults (18 years old and older) with the 9th grade might be granted an equivalence to the 12th grade after a process ranging from a part-time 3-month programme or a 1 day per week 8-month programme; those who have less than 9th grade have a similar programme to get the 9th grade certification and can then apply to the 12th grade programme). The curricula do not include any classical high school discipline or a traditional examination process. Some critics alleged this policy was an effort to make up the poor national statistical indicators on education, with little impact on the quality of the work force's qualification of Portugal in the European Union context.[17][18][19]

Transportation developments
Prime Minister José Sócrates and his government team supported the decision of building new transportation infranstructure such as a new airport for Lisbon and a TGV network. For months the government of Prime Minister José Sócrates insisted the country's only option for a new airport was in the Ota region north of Lisbon. But a powerful lobby, headed by local business honchos and given the imprimatur of the Portuguese president Aníbal Cavaco Silva, forced Sócrates's Government into reversal, by bringing an alternative site for the new airport – the Portuguese Air Force's shooting range in Alcochete south of Lisbon. A study commissioned by a group of businesspeople said the Alcochete site would save taxpayers as much as €3bn in construction costs, and would have less of an environmental impact. The government argued that Ota was a key piece of its overall transport strategy, which included highspeed rail lines to Spain, but even so recognized that the project wasn't finalized and that a debate on the pros and cons of both sites would be worthwhile. Then the government commissioned a technical study to the state-run civil engineering laboratory (Laboratório Nacional de Engenharia Civil) comparing both locations one to each other. Following the conclusions of that study, on the 10 January 2008 the Prime Minister José Sócrates announced the option Alcochete as the most rational choice for a new airport for Lisbon.

Presidency of the Council of the European Union
José Sócrates as Prime Minister of Portugal, presided over the rotative Presidency of the Council of the European Union for the period July-December 2007. [3] In this post, Sócrates and his team focused on the EU-Brazil (1st EU-Brazil summit) and EU-African Union (2007 Africa-EU Summit) relations, as well as in the approval of the Treaty of Lisbon. The Portuguese Parliament voted to ratify the Treaty of Lisbon on 23 April 2008. After the Irish referendum on 12 June 2008, Prime Minister José Sócrates said he saw the Irish "No" to the treaty as a "personal defeat" after it was signed by EU leaders in the Portuguese capital.[20]

Sócrates-Independente affair
In March 2007, Universidade Independente (UnI), a private university in Lisbon, was placed under investigation on alleged irregularities on several matters. In that same month, Portuguese Prime Minister José Sócrates' licenciatura degree in civil engineering by Universidade Independente was put under enormous public scrutiny.[4] Journalists found that qualifications awarded did not follow procedure and that four of the five academic disciplines were given in the private university by the same professor, António José Moraes, a socialist government appointee. A fifth academic discipline, "technical English" was given by the Independente's rector. A strong case was built up related to possible false declarations by José Sócrates regarding his university degree, and the way he was awarded this degree in civil engineering. Some Portuguese news media professionals stated that Sócrates or members of his staff, through phone calls, threatened court action against journalists and tried to stop the reportings on his licenciatura degree awarded by UnI.[21] On 9 April 2007, Universidade Independente was closed by government officials after an investigation reported several serious irregularities in the running of this private university. Under heavy pressure, the Portuguese Prime Minister José Sócrates provided his version of the facts on Wednesday, 11 April 2007 in a live broadcast interview for RTP 1 TV channel and RDP radio. The Prime Minister stated he was not favoured by Universidade Independente to obtain the degree, declared he had been the target of "catty accusations", and defended the authenticity of this degree, though admitting he is not a full chartered civil engineer.[22] In his official biography at the Portuguese Government's official website Mr Sócrates claimed to have already obtained the coveted qualification of engineer. He later admitted that was a "lapse", and the government website altered his CV, downgrading "civil engineer" to "diploma in civil engineering". In the interest of accuracy, he should have used "licenciado em engenharia civil" instead of "engenheiro". Before he had been granted the degree, he presented himself as an "engineer" when he was solely a "technical engineer". Portuguese Parliament documents with official information on Sócrates personal data were found proving such inconsistencies.[23] Sócrates and his staff replied to this by stating that it was probably a misunderstanding in the parliamentary services. After having the licenciatura diploma he used the title "engineer" in several official documentation, despite the fact that his unaccredited degree in civil engineering from Universidade Independente was not legally recognized to allow for the use of the title "engineer"; a profession which is regulated in Portugal by the Ordem dos Engenheiros. José Sócrates was fiercely criticised by members of Portugal's democratic opposition in the Parliament regarding both proved and unproven issues related with this controversy. Nicolau Santos, a television journalist and a director of Expresso newspaper, criticised the controversial series of fait-divers published in Público and claimed that although the extensive coverage of details, Público's investigation lead to "no definitive conclusion" and might be connected with other issues. In the same tone, several other media personalities, like SIC Notícias' journalist Ricardo Costa, suggested that SONAE corporation, the parent company of Público newspaper, was behind the beginning of the controversy due to a failed takeover bid of SONAE's telecommunications operator over the largest Portuguese telecom - Portugal Telecom.[24]

Investigation
State authorities investigated the affair and archived the file as the suspicions of falsification and irregularities allegedly attributed to José Sócrates turned out to be unfounded. On the other hand, the Universidade Independente was investigated by education state authorities in 2007, which resulted in the compulsory closing of that private university due to lack of academic rigour and teaching quality, along with generalized managerial and financial chaos in the institution.

Wikipedia
On 17 August 2007, a new controversy arose after the discovery that a government computer had been used to remove all the references to the Sócrates-Independente affair from Wikipedia.[25] The specific government computer is only one among several dozen included in the IP range of the computer services of the state.

Foi meiguinho

Marcelo Rebelo de Sousa foi meiguinho com José Socrates .
Se calhar , e com razão , não quer ser acusado de fazer parte da conspiração.
4 Membership

As forças ocultas do Engenheiro

Quando José Socrates falou das forças ocultas não se estava a referir ao diabo.

Quem denunciou o caso foi Carlyle Group que pertence ao Frank Carlucci - Wikipedia, the free encyclopedia - que por sua vez pertence à Trilateral NationMaster - Encyclopedia: Trilateral Commission .

A importancia das partículas

«O futuro não está determinado.Em particular nesta era de globalização e da revolução das redes de comunicações, o comportamento a nível individual é o factor chave para moldar a evolução da espécie humana no seu todo.Da mesma forma que na Natureza algumas poucas partículas são capazes de alterar a organização macroscópica de forma a suscitar o aparecimento de estruturas dissipativas diferentes. O papel dos individuos é mais importante do que nunca.»

«O futuro está determinado?»

Lição de Ilya Prigogine

O Oculto está bem visível

Corrupto o Estado Português sofre de gangrena, está-se a decompor, putrefacto perdeu quase todas as suas características originais, no seu seio grassa a depravação dos hábitos e costumes.
Corruptor o Estado corrompe, desvirtua, chama Bem ao Mal e Mal ao Bem, institui a corrupção moral através desta lei do divórcio, da defesa da homossexualidade, defende o indefensável: a chacina em massa de fetos humanos.
No meu tempo de miúdo, nas brincadeiras, havia os Bons e os Maus.
Voltámos a esse tempo ,a este tempo em que parece que abriram as portas do Inferno.
Nunca foi tão fácil distingui-los .
Nunca foi tão fácil vê-los tão claramente
No meu tempo os Maus perdiam sempre porque os Bons se mexiam, combatiam , uniam-se, lutavam e venciam.
Os Bons não tinham medo, ou se o tinham dominavam-no.
Os Bons não eram covardes.
Os Bons não são covardes. Não podem ser covardes para serem Bons .
Eram Homens que sacrificavam o emprego,a liberdade, a saude e a vida para defender a Familia e a Pátria.
São Homens que sacrificam o emprego, a liberdade, a saude e a vida para defender a Familia e a Pátria