Estatísticas...
A questão da penalisação do alcoolismo ao volante tem que ver com prevenção da criminalidade.Há um código na estrada se o código for cumprido (tem que se dar a direita, parar nos stops, não ultrapassar determinados limites de velocidade etc) não interessa nada se o condutor ia ou não ia com os copos.Mesmo que tenha um acidente a culpa não é dele.O que se passa é que a ciencia diz que os alcoolicos têm mais probabilidades de não cumprir esse mesmo código. (como os benfiquistas têm mais probabilidades de se zangar com a mulher quando o Benfica perde) . Portanto prendem-se os prováveis criminosos antes de cometer o crime.Ora este princípio é terrível se alastrar ao resto do direito: a ciencia pode vir a dizer que quem mora na Cova da Moura tem mais probabilidades de cometer um crime do que quem mora na Av do Brasil; logo prende-se quem mora na Cova da Moura não por ter cometido algum crime mas porque estatíscamente é provavel que o vá cometer...
FM
posted by Francisco Múrias at 7:38 da manhã
2 Comments:
Então o cego pode guiar um carro sem travões, estar armado num parque infantil e ter 100 gr de heroina no bolso? Pode, desde que não tenha um desastre, dê um tiro numa criança ou venda a heroina? Não será um bocadinho de liberdade (anarquia) a mais?
Meu Caro LP
Penso que os cegos não conduzem,porque não conseguem, qualquer pessoa com LICENÇA (como aquelas que têm sido ultimamente faladas nos jornais) de uso e porte de arma pode estar num parque infantil armado, e é crime, por enquanto, vender ou comprar heroina (como é que a heroina lhe foi parar ao bolso?).
Vivemos muito bem durante anos sem tantas regras e leis.(A ultima foi a proibição dos galheteiros nos restaurantes(só os comprados às companhias que vendem azeite é que são permitidos)
Enviar um comentário
<< Home