o povo

2011-11-16T14:43:00.001-07:00

Mario Monti, Lucas Papademos et Mario Draghi ont un point commun : ils ont tous travaillé pour la banque d’affaire américaine. Cela ne relève pas du hasard, mais d’une stratégie d’influence qui a peut-être déjà trouvé ses limites.

Marc Roche

Ils sont sérieux et compétents, pesant le pour et le contre, étudiant les dossiers à fond avant de se prononcer. L'économie est leur péché mignon. Ils ne se découvrent que très rarement, ces fils de la Lumière entrés dans le Temple après un long et tatillon processus de recrutement. C'est à la fois un groupe de pression, une amicale de collecte d'informations, un réseau d'aide mutuelle. Ce sont les compagnons, maîtres et grands maîtres amenés à "répandre dans l'univers la vérité acquise en loge".

Ses détracteurs accusent le réseau d'influence européen tissé par la banque américaine Goldman Sachs (GS) de fonctionner comme une franc-maçonnerie. A des degrés divers, le nouveau président de la Banque centrale européenne Mario Draghi, le président désigné du conseil italien Mario Monti et le nouveau premier ministre grec Lucas Papademos sont les figures totémiques de ce maillage serré.

Ex-commissaires et responsables de banques centrales

Le premier fut vice-président de Goldman Sachs International pour l'Europe entre 2002 et 2005. Il était "associé" en charge des "entreprises et pays souverains", le département qui avait, peu avant son arrivée, aidé la Grèce à maquiller ses comptes grâce au produit financier " swap " sur de la dette souveraine.

Le deuxième a été conseiller international de Goldman Sachs de 2005 à sa nomination à la tête du gouvernement italien. Selon la banque, sa mission a consisté à la conseiller" sur les affaires européennes et les grands dossiers de politiques publiques mondiaux". Mario Monti a été un "ouvreur de portes" dont la tâche consistait à pénétrer au coeur du pouvoir européen pour défendre les intérêts de GS.

Le troisième, Lucas Papademos, fut gouverneur de la Banque centrale hellène entre 1994 et 2002. A ce titre, il a joué un rôle non élucidé dans l'opération de maquillage des comptes publics perpétré avec l'aide de Goldman Sachs. Le gestionnaire de la dette grecque est au demeurant Petros Christodoulos, ex-trader de la banque américaine à Londres.

Deux autres poids lourds du réseau Goldman en Europe ont également été à l'affiche dans la crise de l'euro : Otmar Issing, ex-membre du directoire de la Bundesbank et ancien économiste en chef de la Banque centrale européenne ; l'Irlandais Peter Sutherland, un administrateur de Goldman Sachs International, qui a participé en coulisses au sauvetage de l'Irlande.

Recueillir des infos en toute légalité

Comment le réseau de fidèles et d'entremetteurs a-t-il été constitué ? Aux Etats-Unis, ce cercle magique est constitué d'anciens responsables de l'institution passés avec armes et bagages au plus haut niveau de la fonction publique. En Europe, en revanche, Goldman Sachs s'est fait l'apôtre du capitalisme de relations.

Mais à l'inverse de ses concurrents, la banque ne s'intéresse ni aux diplomates à la retraite, ni aux hauts fonctionnaires nationaux comme internationaux et encore moins aux anciens premiers ministres ou ministres des finances. Goldman vise en priorité les responsables de banques centrales ou les ex-commissaires européens.

Leur tâche prioritaire consiste à recueillir des informations en toute légalité sur les opérations à venir ou sur la politique de taux d'intérêt des banques centrales. La banque aime placer ses hommes sans jamais laisser tomber le masque. C'est pourquoi ses hommes liges cachent cette filiation quand ils donnent une interview ou mènent une mission officielle.

Bien introduits, ces "ex" bavardent de choses et d'autres avec leurs interlocuteurs. Les langues se délient devant des personnages d'une telle trempe. Ils "sentent le vent" comme on dit familièrement. Les informations exclusives circulent ensuite dans les salles de marché de la banque.

Un ancien associé de Goldman Sachs à la BCE, un ex-entremetteur à la tête du gouvernement italien, un proche au pouvoir en Grèce : pour ses contempteurs, la banque dispose aujourd'hui d'un fantastique relais à Francfort, Rome et Athènes qui pourrait s'avérer utile en ces temps tourmentés.

La banque a mangé son pain blanc

Reste que, au-delà des apparences, le gouvernement Goldman en Europe, au faîte de sa puissance avant ou pendant la tourmente financière de 2008, a peut-être mangé son pain blanc.

En effet, les complicités anciennes entretenues par les ex-banquiers centraux chevronnés mobilisés pour tirer les ficelles, se révèlent moins utiles de nos jours face à des politiciens sensibles à l'impopularité des professionnels de la finance tenus pour responsables de la crise. Là où Goldman Sachs pouvait facilement exercer ses talents, une série d'affaires lui ont mis à dos la puissance publique. Le carnet d'adresses ne suffit plus sur une planète financière complexe et technique, face à une nouvelle génération d'industriels moins pétris de respect pour l'establishment.

Les patrons européens partis à la conquête du monde se sont émancipés des croisés de la haute finance style GS. La quête de valorisation de l'actionnaire, les exigences de transparence et l'activisme des contre-pouvoirs (médias, ONG, investisseurs institutionnels) ont tendance à émousser l’"effet réseau".

LeMonde 16/11/2011

Emigrar para aprender

2011-11-09T11:39:00.002-07:00

http://economico.sapo.pt/noticias/governo-incentiva-jovens-desempregados-a-emigrar_130198.html

Penso que o Sr secrário de Estadado tem razão. Deviamos emigrar para Libia aprender as suas boas práticas e depois aplicá-las em Portugal

Os maiores amigos dos capitalistas

2010-02-11T02:30:00.005-07:00

A esquerda ataca o capitalismo e defende uma maior intervenção do Estado na economia.Mais direitos, melhores ordenados, mais riqueza para todos . Defende o aumento dos ordenados na função publica, o aumento das pensões, dos subsidios, do salário minimo, maior apoio social . Defende que o Estado deve gastar mais, em suma. Tudo isto aumentando a divida e os impostos.Dizem eles que vão buscar o dinheiro aos ricos; e vão, pedem-lhes emprestado.
Ataca os banqueiros, o capitalismo internacional, a plutocracia reinante, os especuladores.
O paradoxo disto é que ao defender o endividamento nacional a esquerda contribui para o enriquecimento dos terriveis capitalistas. A subida dos spreads na divida publica, resultado do sucesso de tais politicas esquerdistas , faz com que os banqueiros ganhem mais por cada euro que nos emprestam.Os banqueiros adoram Louçã, cada vez que Louça defende o povo e ganha uma batalha, mete nos bolsos dos tenebrosos especuladores mais uma mão cheia de euros.
Neste momento os juros da divida , sem reflectirem ainda a subida dos spreads, representam 7% das receitas do estado e pode chegar, segundo a Moody's a 15 %. Só os juros, sem amortização da divida.
Por cada 100 euros que pagamos de impostos 15 irão para os capitalistas , tudo graças à esquerda inimiga do capitalismo.
É preciso ser estupido

Melhorou muito mesmo assim...

2009-06-30T03:06:00.004-07:00

«A autoridade aparece-nos hoje sob a figura de um funcionário por trás de uma grade de ferro e investido dos mais amplos direitos, incluindo o de nos transformar em militares ou de nos mandar apanhar com tijolos no mais aceso de um revolta ou com estilhaçoss de aço nos campos de uma batalha.
Este personagem é eterno, imutável, identico a si mesmo, duma extermidade à outra do território. Na planicie ou na montanha, na Ilha de França ou na Lorena, ele aplica os mesmos regulamentos e recebe os mesmos impostos.É todo poderoso porque a sua especie é numerosa, porque toda a gente tem necessidade dele, porque os seus decretos são apoiados por uma polcia activa por uma magistatura dócil e por numerosos regimentos.
Recenseia, regista e espiona.Conhece os nossos rendimentos e inventaria-nos as heranças. Sabe se possuimos um piano, um cão ou uma bicicleta,Instrue os nossos filhos e fixa-nos o preço do pão.Fabrica-nos o fósforo e vende-nos o tabaco que fumamos.É industrial, armador,comerciante e médico.Tem arquivos, florestas,caminhos de ferro, hospitais e o monopólio ds telefones.Monopoliza a caridade.Se pertencermos ao sexo masculino, manda-nos comparecer na sua frente, pesa-nos, mede-nos, examina-nos o funcionamento do coração, dos pulmões e do figado.Não podemos dar um passo ou fazer um gesto sem que ele tenha conhecimento disso e encontre um pretexto para intervir.Um milhão de franceses, pelo menos, está ao seu serviço, dois ou três milhões são subsidiados por ele e os outros aspiram a sê-lo.Toda a gente resmunga mas obedece;e, quando um dos seus agentes é maltratado por um cidadão descontente, não hé senão uma voz para anatemizar esta audácia e pedir prisões e juizes para tal sacrilégio.»
Pierre Gaxotte
A Revolução Francesa

Marinho Pinto

2009-05-27T18:20:00.003-07:00

Acabei de ouvir a celebre entrevista do Dr Marinho Pinto à TVI
Ele tem toda a razão em tudo o que disse. Toda .

Pifou

2009-05-25T12:59:00.004-07:00

O Dr Marcelo de Sousa está claramente com problemas, nunca foi muito bom, mas agora pifou de vez.
Acha o Dr Marcelo que a Escola deve oferecer preservativos às crianças porque, diz ele, há muitas adolescentes grávidas e o há o risco da sida. O remédio é o preservativo.
Vai o Dr Marcelo Rebelo de Sousa dar preservativos a partir de que idade?
0nze? doze?treze?carorze?quinze?desasseis?dessasete? ou dezoito anos?
A partir da primeira menstruação ou antes? Como é que a escola sabe se a criança já fez ou não a primeira mentruação?Vão fazer-se testes, exames, ou será pela dentição como os cavalos ? Se a criança fizer a menstruação aos nove anos, recebe também um preservativo? Ou aos nove anos já pode engravidar e apanhar sida?Acha ele que é um bom sinal para dar às crianças? Quantos preservativos vai dar por criança? Um? Dois? Três? Quatro? Ou um caixote? Metam um miudo e uma miuda com dezasseis anos num quarto e só saem de lá para comer, um caixote pode não chegar.
Vão usar o preservativo onde? Vão ser criadas salas especiais como as salas de chuto? A escola paga o hotel ou o quarto?Ou será nas casas de banho ou no pinhal pondo em risco a saude publica?
Vai dar preservativos a todas as crianças ou só a algumas? Às que pedirem?Ou será necessária a autorização dos pais ?Como é que vai controlar a saida dos preservativos? .A criança assina um auto de recepção com o nome a morada ou vão começar a desaparecer e a ser vendidos na Feira da Ladra?
E quanto é que esta brincadeira custa? Têm os contribuintes agora que pagar as quecas dos meninos?
Será que os ciganos vão aceitar que dêm preservativos às suas filhas? Os católicos, já sabemos pelo Dr Marcelo de Sousa, que está convencido que é o Papa, que não se importam.
E porque não seringas? Parece que a droga é um problema entre a juventude e um problema de saude publica. Uma seringa a cada aluno talvez não fosse má ideia não vá algum apetecer-lhe drogar-se. Assim não poria sua vida em risco nem a dos outros

Ser do contra

2009-05-04T13:16:00.001-07:00

Piratas

2009-05-03T11:01:00.001-07:00

Entrevista a Hitler

2009-05-03T07:20:00.001-07:00

A crise da hipoteca subprime - Last Laugh

2009-05-03T07:10:00.001-07:00

Miss Calif. Carrie Prejean Campaigns Against Gay Marriage

2009-05-03T07:06:00.001-07:00

Noticias de hoje sobre o avanço do Estado Totalitário

2009-04-14T02:46:00.002-07:00

1-Vigilância - A Direcção Geral de Saude tem no terreno um dispositivo de alerta, baseado no modelo sentinela, que integra 68 postos de observação. O objectivo do dispositivo é indentificar precocemente alterações que afectem o estado de saude da população, nomeadamente nos planos alimentar, da saude mental e da acessibilidade aos serviços de saude.

2-Médicos sancionados se não notificarem doenças -«Francisco Jorge anunciou que Portugal vai «finalmente» ter um novo sistema de vigilancia epidemiológica uma vez que o actual data de 1949.

3- Camara proibe esquentadores nos bairros- Porto-Inquilinos têm dez dias para substituir esquentadores por termoacumuladores.
Do Diario de Noticias

Sou um verdadeiro financeiro

2009-04-02T13:27:00.003-07:00

Segundo ouvi agora na SIC a FED aprovou, hoje, a minha proposta feita aqui no dia 22 de Setembro de 2oo8:
Desregulamentação ou regulamentação?
O politicamente correcto defende que foi a desregulamentação dos mercados que levou à falência os bancos .Os socialistas batem as mãos de contentes: nacionalizações e regulamentos são com eles.No entanto o Wall Street Jounal publica um artigo em que defende que uma das causas deste pandemónio é a regulamentação:Os bancos são obrigados a dar um valor de mercado a produtos que neste momento não têm procura, sendo obrigados por isso a dar-lhes um valor perto do zero o que lhes altera os balanços não lhes permitindo operar. No entanto esses produtos têm valor e a prova que têm é que o governo dos Estados Unidos se prepara para arranjar 700 biliões de dólares para os comprar salvando os bancos da falência comprando esses mesmos produtos e criando uma burocracia gigantesca e milhares de novos funcionários públicos, aumentando a divida do estado americano em perto de dez por cento e a despesa e por conseguinte o défice com os juros Se o governo desregulamentasse este ponto permitiria aos bancos lançar nos seus balanços os tais 700 biliões de dólares o que os permitiria operar não sendo necessário gastar um cêntimo dos contribuintes .

Lei e selva

2009-03-05T03:37:00.003-07:00

Não falta muito para todos os portugueses terem cadastro na polícia. Com a ASAE e DGCI, radares de trânsito e inspecções periódicas, fiscalizações às instalações domésticas, código laboral, regulamentos ambientais e de consumo, entre muitos outros, cada cidadão, sobretudo se produtivo e inovador, conseguirá em breve uma contravenção grave no seu registo criminal.
Antes a lei tratava apenas dos crimes sérios. Vivia-se em liberdade mas se alguém fazia um grande mal era severamente punido. Hoje a maioria dos fiscais, inspectores, polícias e juízes trata, não de criminosos, mas de pessoas honestas. Todos vivemos debaixo de suspeita num Estado que regula os mais pequenos passos da vida.
A razão da mudança é clara: perda de confiança. Desde a Antiguidade que a base da vida em comum era a honra. Sempre houve malandros e abusadores, mas toda a gente era educada para ser honrada e acreditar na honra dos demais. Hoje o tempo é cínico e desconfiado, convencido de que só com castigos legais se impede os outros de violarem as regras. Desapareceram as condicionantes morais porque a ética é a lei. Sem portaria que proíba e puna, tudo é permitido.
As pessoas não são nem mais nem menos corruptas do que sempre foram, mas acham que os outros são horríveis. Continuam a considerar-se honestas, mas sentem-se rodeadas por bandidos. A imprensa encarrega-se de alimentar a suspeita. Por isso, vivendo na sociedade mais sofisticada de sempre, sentimo-nos num clima de selva, só controlado por polícias e multas. Mais bárbaro que as tribos primitivas.
João César das Neves naohaalmocosgratis@fcee.ucp.pt
Destak 5/03/2009
artigos do mesmo autor

Século XXI
Diversão
Previsões

Bastava rezar

2009-03-05T03:13:00.003-07:00

Mateus 7,7-12. «Pedi, e ser-vos-á dado; procurai, e encontrareis; batei, e hão-de abrir-vos. Pois, quem pede, recebe; e quem procura, encontra; e ao que bate, hão-de abrir. Qual de vós, se o seu filho lhe pedir pão, lhe dará uma pedra? Ou, se lhe pedir peixe, lhe dará uma serpente? Ora bem, se vós, sendo maus, sabeis dar coisas boas aos vossos filhos, quanto mais o vosso Pai que está no Céu dará coisas boas àqueles que lhas pedirem.» «Portanto, o que quiserdes que vos façam os homens, fazei-o também a eles, porque isto é a Lei e os Profetas.»

Isto são palavras de Deus, de Jesus.
Se fossemos homens de Fé acreditávamos.
Se fossemos homens de Fé era fácil resolvermos os problemas de Portugal.
Bastava rezar.

Objectivos de um Governo

2009-03-02T17:52:00.003-07:00

1- Baixar em 10% a despesa publica no primeiro ano cortando em todas as contratações externas.(estudos, empresas de segurança e tudo o que seja Outsourcing )
2-Baixar em 5% a receita fiscal baixando os impostos sobre o consumo: IVA, Imposto sobre os combustiveis, imposto sobre o alcool e tabaco.
3- Acabar com os subsidios para imigrantes.
4- Revogar a lei do fumo.
5 - Limitar a actividade da ASAE, limitando-a à Segurança Alimentar , transferindo os agentes excedentes para PSP e colocá-los a patrulhar as ruas para evitar os assaltos.
6-Acabar com parte das areas protegidas que não são mais do que a nacionalização do País para se poder apenas fazer o que o Ministério do Ambiente deixa, com todos os riscos e escandalos visíveis.
7-Acabar com a liberalização dos preços dos combustiveis dado o cartel existente, passando a fixar o Governo o preço da gasolina.
8-Acabar com a criminalização da homofobia.A rejeição da homosexualidade não pode ser crime.
9-Proibir o aborto.

Marcelo Rebelo de Sousa

2009-03-02T17:44:00.002-07:00

Brilhante o Professor sobre o conteudo do Congresso do PS:
-Nenhum
Continua a insistir que o Estado somos nós. Se fossemos nós o sr Fino pagava o que deve.
Como o Estado são eles, não paga.
Quem paga somos nós.

Não sei porquê.

2009-02-26T16:37:00.004-07:00

O Dr Vasco Pulido Valente está convencido que a policia apreendeu uns tantos livros em Braga porque tinham a imagem de uma mulher nua na capa, escarrapachada em frente de toda a gente.

Mas em que país é que o Dr Pulido Valente vive? Isso não tem mal nenhum.

A razão pela qual os policias levaram os livros foi o título:«Pornocracia». Nem repararam na mulher.
Pensaram que se referia ao sistema politico.
Não sei porquê.

Sobrevivemos

2009-02-26T16:21:00.002-07:00

A 4 anos de Governo Sócrates .
Bestial!!!

Marcelo Rebelo de Sousa

2009-02-22T14:21:00.003-07:00

O Dr Marcelo de Sousa esteve bem esta noite quando perguntou aos Portugueses se queriam para primeiro ministro um chico-esperto

Esteve mal quando quando disse que o Estado somos nós. Não somos . O Estado é o Partido Socialista, o Estado são eles que nos esmifram até ao ultimo centavo .

Depois, o Professor não conseguiu ainda ver a realidade da crise.

A despesa publica nunca vai resultar na resolução de qualquer problema. A despesa publica faz parte do problema. O Estado não vai conseguir financiar -se para tapar o buraco do defice. O BCE proibiu esta semana a Alemanha de ajudar qualquer estado da eurozona em dificuldades, (ontem no FT)

Marcelo tinha a obrigação de saber que:

1-Esta crise é financeira antes de passar a ser economica.

2- Que o economist desta semana diz que só nos Estados Unidos as percas dos bancos podem atingir os 50% do PIB americano

3- Só o que o Japão perdeu de PIB anualizado dá 13%

3- A Lehman Brothers faliu porque os activos toxicos desvalorizaram 94%

4- O mercado mundial deste tipo de produtos atingiu o valor do PIB mundial nos ultimos anos

5- Se a desvalorização destes activos fôr igual à da LB perdeu-se 94% do PIB mundial.

6- Perante este cenario todos os estados vão recorrer à emissão de obrigações para se financiar e financiar a banca

7- O estado Portugues vai concorrer neste mercado tendo um rating baixo e um spread alto.

8-Provavelmente não se vai conseguir financiar.

9- Se tal acontecer ainda temos 700 toneladas de ouro para pagar os salarios dos funcionarios publicos.

10- Quanto acabar o caroço a unica hipotese que pode impedir o colapso do estado portugues é a saida do Euro hipotese defendida pelo premio nobel da economia Krugman The pain in Spain … - Paul Krugman Blog - NYTimes.com

Padre Vaz Pinto

2009-02-21T16:51:00.003-07:00

Quando o Padre Vaz Pinto defendeu que o casamento é anterior ao Estado defende o mesmo que Charles Maurras, «que a sociedade , tanto espiritual como temporal, é anterior – lógica e historicamente – ao Estado. »

Parece gozo mas não é

2009-02-20T04:30:00.003-07:00

Como vem no post seguinte há dúvidas nos tribunais se os macacos são ou não pessoas.
Dentro de pouco tempo poderemos casar com macacas (e com macacos)

Pessoa?

2009-02-19T12:49:00.001-07:00

«La Asociación contra los Criaderos Industriales (VGT) ha elevado ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo la petición de consideración legal de persona para 'Hiasl', un chimpancé que vive enjaulado en la ciudad austriaca de Voesendorf desde hace 26 años. Ahora, la Asociación que lo cuida ha quebrado y no puede hacerse cargo del animal, que nadie puede adoptar puesto que las leyes austriacas sólo permiten este procedimiento para el caso de personas.
El caso de Hiasl, un chimpancé que como tantos otros fue arrancado violentamente de la selva africana para ser vendido a un laboratorio, probablemente no hubiera llamado la atención de no ser por que se ha convertido en protagonista de un extraordinario proceso legal en Austria.
Todo empezó en 1982 en la selva de Sierra Leona, cuando Hiasl, que entonces tenía 10 meses de edad, fue arrancado del lado de su madre que había sido abatida a tiros. Hiasl fue trasladado a Austria metido en una caja, rumbo a un laboratorio para ser sometido a experimentos médicos. Otros once chimpancés de la misma edad llegaron con él al aeropuerto de Viena el 29 de abril de 1982, de los cuales diez acabaron muriendo al poco tiempo en zoos.
El día antes de llegar los chimpancés de África, Austria firmó la convención CITES sobre el comercio con especies amenazadas, convención que la llegada de los chimpancés violaba. Entonces el refugio de animales de Viena se hizo cargo de Hiasl y acabaron criándose con una familia humana.
Unos años más tarde Hiasl fue trasladado a unas instalaciones acondicionadas especialmente para ellos en el refugio de Viena. En 2006 los problemas económicos del refugio lo pusieron al borde de la quiebra. Desde entonces la situación del chimpancé es incierta. Siendo aún joven, se teme que acabe en un zoo, o que se los lleven a un circo o un laboratorio en otro país (la experimentación y el circo con chimpancés hoy son ilegales en Austria).
A finales de 2006 la organización animalista VGT recibió una suma importante de dinero en donación condicionada a que sea administrada en nombre y beneficio de Hiasl por un tutor legal que le fuera asignado. A partir de entonces la VGT ha trabajado con el apoyo del Proyecto Gran Simio por que a Hiasl se le reconozca el derecho a tener un tutor legal, de tal manera que sus intereses sean tenidos en cuenta y no pueda ser considerado como una propiedad que puede pasar de unas manos a otras y sometido a la voluntad interesada de terceros.
Por lo tanto, en 2007, sus amigos cercanos iniciaron acciones legales para que se le declarara persona y se le nombrara un tutor legal que le representara ante un tribunal. Apoyaron una petición a tal efecto cuatro expertos: el catedrático de derecho Stefan Hammer, la catedrática de filosofía del derecho Eva-Maria Maier, el catedrático de antropología Volker Sommer y la doctora en biología y experta en chimpancés Signe Preuschoft.
Es importante resaltar que ninguno de los jueces austriacos en sus sentencias, han dicho que Hiasl no es persona, por lo que deja abierta esta posibilidad y deja con ello al descubierto razones poderosas de duda a favor del chimpancé.
Ahora el caso esta en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo que deberá aceptar a trámite dicha petición y en la que el Proyecto Gran Simio, pide que se acepte y que Hiasl sea considerado persona con derechos. Según Pozas, si una entidad puede ser declarada con el título de persona jurídica y encima con derechos ¿porqué no un ser vivo tan cercano a nosotros y que está incluido en nuestra propia familia?.
El debate está servido y los derechos de los grandes simios en juego ante el Tribunal de Estrasburgo. Si el procedimiento fuera positivo representaría una gran victoria para los grandes simios cautivos y los chimpancés mejorarían sin duda sus condiciones en Europa.
El Proyecto Gran Simio que lleva luchando durante años para otorgarles los derechos a los homínidos no humanos, ven en este caso judicial, una ventana abierta para conseguir sus objetivos y pide a todos los ciudadanos que envíen cartas de apoyo para que Hiasl gane la batalla legal en la que se está enfrentando judicialmente.
Estamos apoyando esta iniciativa desde el primer momento y te pedimos que envíes la siguiente carta al Comisionado para los Derechos Humanos de la Unión Europea. Las direcciones las siguientes:commissioner@coe.intpress.commissioner@coe.int
LA CARTA:
Asunto: Please grant chimp Hiasl legal personhood.
Mensaje:
To the European Commissioner for Human Rights, Mr Thomas Hammarberg
Dear Mr Hammarberg,
I am writing to beseech you to recommend the European Court of Human Rights to accord the chimpanzee Matthew Hiasl Pan legal personhood.
Today we know enough about chimpanzees and other great apes to conclude that they possess intelectual and emotional capacities that qualify them as persons, as they fulfil all the requirements that the definition of person entails.
By not granting them legal personhood, we are allowing these sensitive persons to be treated as property, unprotected from enslavement and torture. Furthermore, Hiasl needs to be regarded as a legal person in order for it to be possible for him to be granted the legal guardian he needs to safeguard his future.
I urge you to accord Matthew Hiasl the legal consideration that corresponds to what he already is by nature: a person who was kidnapped from his home in Sierra Leone, brought to Europe illegally and against his will and brutally separated at a very early age from his mother, family and friends. A person who has already suffered greatly and who needs a legal guardian so that he can live the rest of his life in peace. »
Proyecto Gran Simio

Sem vergonha

2009-02-16T03:57:00.004-07:00

Quem atacou o Bispo que defendeu que «só» morreram 300 000 judeus nos campos de concentração são os mesmos que defendem o que os nazis fizeram e preparam-se para o discutir no Parlamento.

Com uma diferença os nazis tinham vergonha e tentaram esconder do mundo os seus crimes , estes não têm a menor pinga de vergonha.

No primeiro gaseamento «homicida perpetrado no campo de Auschwitz...««...Incidiu , segundo testemunhas , sobre 250 doentes considerados irrecuperáveis...»
«Os crematórios de Aushwitz»
Jean Claude Pressac
Editorial Noticias 1993
pg 63

A Cesar o que é de César a Deus o que é de Deus

2009-02-14T17:53:00.002-07:00

A frase tem duas orações . Esquecem-se sempre da segunda .
César está a entrar nos dominios de Deus.
Vai sair-se mal

Churchill

2009-02-14T16:48:00.002-07:00

«Quase estou inclinado a estremecer » escreveu Asquith a Venetia a 14 de Setembro «quando ouço o Winston dizer que a última coisa porque rezaria seria pela Paz»
Sir Martin Gilbert
«Winston Churchill»
Bertrand Editora 2007
pg 217

Nem Deus o poderá afundar

2009-02-14T16:16:00.000-07:00

Mario Crespo

2009-02-14T16:06:00.000-07:00

"Façamos de conta que nada aconteceu no Freeport. Que não houveinvulgaridades no processo de licenciamento e que despachos ministeriais atrês dias do fim de um governo são coisa normal. Que não houve tios eprimos a falar para sobrinhas e sobrinhos e a referir montantes de milhões(contos, libras, euros?). Façamos de conta que a Universidade que licenciou JoséSócrates não está fechada no meio de um caso de polícia com arguidos e tudo.
Façamos de conta que José Sócrates sabe mesmo falar Inglês. Façamos deconta que é de aceitar a tese do professor Freitas do Amaral de que, pelo quesabe, no Freeport está tudo bem e é em termos quid juris irrepreensível.Façamos de conta que aceitamos o mestrado em Gestão com que na mesmaentrevista Freitas do Amaral distinguiu o primeiro-ministro e façamos deconta que não é absurdo colocá-lo numa das "melhores posições no Mundo"para enfrentar a crise devido aos prodígios académicos que Freitas do Amaral lhereconheceu. Façamos de conta que, como o afirma o professor Correia deCampos, tudo isto não passa de uma invenção dos média. Façamos de conta queo "Magalhães" é a sério e que nunca houve alunos/figurantes contratadospara encenar acções de propaganda do Governo sobre a educação. Façamos de contaque a OCDE se pronunciou sobre a educação em Portugal considerando-a domelhor que há no Mundo. Façamos de conta que Jorge Coelho nunca disse que"quem se mete com o PS leva". Façamos de conta que Augusto Santos Silvanunca disse que do que gostava mesmo era de "malhar na Direita" (acho queKlaus Barbie disse o mesmo da Esquerda). Façamos de conta que o director doSol não declarou que teve pressões e ameaças de represálias económicas sepublicasse reportagens sobre o Freeport. Façamos de conta que o ministro daPresidência Pedro Silva Pereira não me telefonou a tentar saber por "onde éque eu ia começar" a entrevista que lhe fiz sobre o Freeport e não mevoltou a telefonar pouco antes da entrevista a dizer que queria ser tratado porministro e sem confianças de natureza pessoal. Façamos de conta que EdmundoPedro não está preocupado com a "falta de liberdade". E Manuel Alegretambém. Façamos de conta que não é infinitamente ridículo e perversocomparar o Caso Freeport ao Caso Dreyfus. Façamos de conta que nãoaconteceu nada com o professor Charrua e que não houve indagações da Polícia antes demanifestações legais de professores. Façamos de conta que é normal asequência de entrevistas do Ministério Público e são normais e de boaprática democrática as declarações do procurador-geral da República.Façamos de conta que não há SIS. Façamos de conta que o presidente da República nãochamou o PGR sobre o Freeport e quando disse que isto era assunto de Estadonão queria dizer nada disso. Façamos de conta que esta democracia está afuncionar e votemos. Votemos, já que temos a valsa começada, e o nada há-deacabar-se como todas as coisas. Votemos Chaves, Mugabe, Castro, Eduardo dosSantos, Kabila ou o que quer que seja. Votemos por unanimidade porque defacto não interessa. A continuar assim, é só a fazer de conta que votamos."
Mario Crespo in JN

Estão-se nas tintas

2009-02-13T04:38:00.003-07:00

Ontem Pacheco Pereira aflorou o que eu próprio constatei .
No dia mais quente do caso Freeport , quando a TVI acusou a procuradora de mentir, fui dar uma volta pela Baixa. Entrei na loja do cidadão a ouvir o que se murmurava, sentei-me ao pé de uns velhos a escutar , fui a tabernas e à Ginginha, entrei em pastelarias e num supermercado.
O tema principal era o futebol, o Benfica e o campeonato. Não sei se as pessoas não ouvem ou não querem ouvir,o que sei é que se estão completamente nas tintas.
Já ninguem liga nenhuma a nada. Dir-se-ia um povo de drogados, de gente mole e flácida , sem sangue quente nas veias , não há indignação , não há revolta,há a apatia própria dos parvos, dos palermas , dos morimbundos e dos mortos.

Preocupações

2009-02-08T17:33:00.002-07:00

Gostava de ver o Secretário do Vaticano preocupado com este Padre :Diário de Trás-os-Montes que diz que o diabo não existe . Isso sim é matéria religiosa e dogmática

Uma treta

2009-02-08T16:29:00.004-07:00

A mim o que me faz confusão no holocausto é porque é que é proibido negá-lo.
Como é que se pode proibir alguém de negar um facto histórico ? E apenas um? Se eu negar a existencia da implatação da Républica não vou preso, se eu negar a existencia de Salazar não vou preso, se eu negar a existencia do 25 de Abril não vou preso mas se negar o holocausto o governo alemão pode pedir a minha extradição e prender-me na Alemanha.
Se me derem uma razão que não vá contra os principios da democracia , contra os fundamentos da liberdade de imprensa e me explicarem como é que não indo contra tais principios o «The Diary of Anne Frank: A Critical Approach» de Robert Faurisson eSiegfried Verbeke foi proibido na Holanda eu talvez consiga perceber o paradoxo .
Se me explicarem a razão pela qual Siegfried Verbeke usando a liberdade de expressão que o Estado lhe deu, foi condenado a um ano de prisão por negar o holocausto eu talvez perceba
Porque é que Robert Faurisson foi expulso da universidade e impedido de exercer a sua profissão ?
Porque é que David Irving foi condenado na Austria por exercer os tais direitos ?
Até lá ,a conclusão a que chego é que isto da liberdade de imprensa, da liberdade de expressão é uma treta. São optimos não se pode é usá-los.

O veneno

2009-02-08T16:07:00.002-07:00

O Zyclon B (NationMaster - Encyclopedia: Zyklon B ) foi o veneno usado pelos alemães para gasear os judeus durante o Holocausto.
Foi inventado por um judeu chamado Fritz Haber para ser usado como pesticida

Não é um dogma

2009-02-05T03:50:00.004-07:00

«Além disso, para que suas funções episcopais sejam readmitidas na Igreja, o Bispo Williamson deverá se desassociar de modo absolutamente inequívoco e público de suas posições sobre o Holocausto, "desconhecidas pelo Santo Padre no momento em que decidiu revogar a excomunhão".» daqui :SECRETARIA DE ESTADO ESCLARECE POLÊMICAS SOBRE FRATERNIDADE S. PIO X
O Secretário que publicou esta nota devia ser imediatamente demitido.O Holocausto é um assunto histórico, politico mas não é matéria de fé. Impedir um Bispo de ser Bispo por não acreditar no holocausto é a mesma coisa que impedir um Bispo de ser Bispo por não acreditar na existencia do D João II.
O holocausto não é um dogma da Igreja e como tal não é obrigatório ter fé na sua existencia por mais disparates que os secretários digam .Não faz parte do Credo . Não é pecado não acreditar no holocausto O Bispo não tem que se desassociar de nada.
O Papa pode mandar calar o Bispo , pode até despachá-lo se ele lhe desobedecer, mas não pode obrigá-lo a mentir sobre as suas convicções politicas ou históricas

Currículo

2009-02-02T19:16:00.002-07:00

O currículo do nosso Primeiro Ministro em Answers.com é extraordinário.
É um orgulho para nós Portugueses ter um Primeiro Ministro com tal historial.E ainda não está completo:

Administrative reforms
XVII Governo Constitucional government, headed by Prime Minister José Sócrates, created new rules and implemented reforms aiming better efficiency and rationalized resource allocation in the public sector, fighting civil servant overcapacity (excedentários) and achieving less bureaucracy for both citizens and companies (eg: empresa na hora[7], PRACE - Programa de Reestruturação da Administração Central do Estado [8], and SIMPLEX - Programa de Simplificação Administrativa e Legislativa[9]), among others. Since the XVII Governo Constitucional government (with José Sócrates as Prime Minister and Teixeira dos Santos as Minister of Finance) Portugal's fiscal policy improved with a steady increase of the number of taxpayers and the growth of the receipt amount from State taxation. Several reforms and measures implemented in 2006/2007 by the government (XVII Governo Constitucional - headed by Prime Minister José Sócrates), resulted in improved welfare system financial sustainability but reduced income expectations of future pensioners up to 40%.[10] In addition, economically active people must work for more years before retirement than formerly.[11]

Technological plan
One of the government's main policies was the Plano Tecnológico (Technological Plan), aimed to increase Portugal's competitive advantage through the modernization of its economy. The plan consisted of three key areas: knowledge, technology and innovation. The government goal was to modernize the Portuguese economy by concentrating its efforts and investment in these three key areas.[12]
A low-cost Intel-based netbook for use by children announced by Sócrates's government cabinet, named Magalhães (after Fernão de Magalhães) and packaged and assembled by the Portuguese company J.P. Sá Couto, headquartered in Matosinhos, Norte region, was among the government's innovations under the Technological Plan policy. On 7 October 2008, a controversy arose with Magalhães netbook for use by children, because the assembler J.P. Sá Couto became a suspect of tax evasion in values worth 5 million euros and Magalhães notebook project was sponsored by the Portuguese government headed by José Sócrates.[13] J.P. Sá Couto denied all the accusations regarding alleged fiscal fraud within the company.[14]

Educational reforms
The government allocated more resources for education policy and reorganised the sector aiming more choice and better quality in vocational technical education. Enhanced and improved vocational technical education programs where implemented in 2007 in an effort to revitalize this sector which had been almost discontinued after the Carnation Revolution of 1974. Other education policies included more financial support for students (in all educational levels), systematic teaching and school evaluation, ranking and benchmarking of teaching institutions and even the compulsory closing of some problematic and unreliable private higher education institutions (like the Independente University and Moderna University). During the XVII Governo Constitucional, the pan-European Bologna Process was fully implemented in Portugal. On the other hand, the government created a policy of certification and equivalence of qualifications for adult people with low levels of formal education who want a 4th, 6th, 9th or 12th grade equivalence without returning to school (for example, through this process, called Novas Oportunidades, [15][16] adults (18 years old and older) with the 9th grade might be granted an equivalence to the 12th grade after a process ranging from a part-time 3-month programme or a 1 day per week 8-month programme; those who have less than 9th grade have a similar programme to get the 9th grade certification and can then apply to the 12th grade programme). The curricula do not include any classical high school discipline or a traditional examination process. Some critics alleged this policy was an effort to make up the poor national statistical indicators on education, with little impact on the quality of the work force's qualification of Portugal in the European Union context.[17][18][19]

Transportation developments
Prime Minister José Sócrates and his government team supported the decision of building new transportation infranstructure such as a new airport for Lisbon and a TGV network. For months the government of Prime Minister José Sócrates insisted the country's only option for a new airport was in the Ota region north of Lisbon. But a powerful lobby, headed by local business honchos and given the imprimatur of the Portuguese president Aníbal Cavaco Silva, forced Sócrates's Government into reversal, by bringing an alternative site for the new airport – the Portuguese Air Force's shooting range in Alcochete south of Lisbon. A study commissioned by a group of businesspeople said the Alcochete site would save taxpayers as much as €3bn in construction costs, and would have less of an environmental impact. The government argued that Ota was a key piece of its overall transport strategy, which included highspeed rail lines to Spain, but even so recognized that the project wasn't finalized and that a debate on the pros and cons of both sites would be worthwhile. Then the government commissioned a technical study to the state-run civil engineering laboratory (Laboratório Nacional de Engenharia Civil) comparing both locations one to each other. Following the conclusions of that study, on the 10 January 2008 the Prime Minister José Sócrates announced the option Alcochete as the most rational choice for a new airport for Lisbon.

Presidency of the Council of the European Union
José Sócrates as Prime Minister of Portugal, presided over the rotative Presidency of the Council of the European Union for the period July-December 2007. [3] In this post, Sócrates and his team focused on the EU-Brazil (1st EU-Brazil summit) and EU-African Union (2007 Africa-EU Summit) relations, as well as in the approval of the Treaty of Lisbon. The Portuguese Parliament voted to ratify the Treaty of Lisbon on 23 April 2008. After the Irish referendum on 12 June 2008, Prime Minister José Sócrates said he saw the Irish "No" to the treaty as a "personal defeat" after it was signed by EU leaders in the Portuguese capital.[20]

Sócrates-Independente affair
In March 2007, Universidade Independente (UnI), a private university in Lisbon, was placed under investigation on alleged irregularities on several matters. In that same month, Portuguese Prime Minister José Sócrates' licenciatura degree in civil engineering by Universidade Independente was put under enormous public scrutiny.[4] Journalists found that qualifications awarded did not follow procedure and that four of the five academic disciplines were given in the private university by the same professor, António José Moraes, a socialist government appointee. A fifth academic discipline, "technical English" was given by the Independente's rector. A strong case was built up related to possible false declarations by José Sócrates regarding his university degree, and the way he was awarded this degree in civil engineering. Some Portuguese news media professionals stated that Sócrates or members of his staff, through phone calls, threatened court action against journalists and tried to stop the reportings on his licenciatura degree awarded by UnI.[21] On 9 April 2007, Universidade Independente was closed by government officials after an investigation reported several serious irregularities in the running of this private university. Under heavy pressure, the Portuguese Prime Minister José Sócrates provided his version of the facts on Wednesday, 11 April 2007 in a live broadcast interview for RTP 1 TV channel and RDP radio. The Prime Minister stated he was not favoured by Universidade Independente to obtain the degree, declared he had been the target of "catty accusations", and defended the authenticity of this degree, though admitting he is not a full chartered civil engineer.[22] In his official biography at the Portuguese Government's official website Mr Sócrates claimed to have already obtained the coveted qualification of engineer. He later admitted that was a "lapse", and the government website altered his CV, downgrading "civil engineer" to "diploma in civil engineering". In the interest of accuracy, he should have used "licenciado em engenharia civil" instead of "engenheiro". Before he had been granted the degree, he presented himself as an "engineer" when he was solely a "technical engineer". Portuguese Parliament documents with official information on Sócrates personal data were found proving such inconsistencies.[23] Sócrates and his staff replied to this by stating that it was probably a misunderstanding in the parliamentary services. After having the licenciatura diploma he used the title "engineer" in several official documentation, despite the fact that his unaccredited degree in civil engineering from Universidade Independente was not legally recognized to allow for the use of the title "engineer"; a profession which is regulated in Portugal by the Ordem dos Engenheiros. José Sócrates was fiercely criticised by members of Portugal's democratic opposition in the Parliament regarding both proved and unproven issues related with this controversy. Nicolau Santos, a television journalist and a director of Expresso newspaper, criticised the controversial series of fait-divers published in Público and claimed that although the extensive coverage of details, Público's investigation lead to "no definitive conclusion" and might be connected with other issues. In the same tone, several other media personalities, like SIC Notícias' journalist Ricardo Costa, suggested that SONAE corporation, the parent company of Público newspaper, was behind the beginning of the controversy due to a failed takeover bid of SONAE's telecommunications operator over the largest Portuguese telecom - Portugal Telecom.[24]

Investigation
State authorities investigated the affair and archived the file as the suspicions of falsification and irregularities allegedly attributed to José Sócrates turned out to be unfounded. On the other hand, the Universidade Independente was investigated by education state authorities in 2007, which resulted in the compulsory closing of that private university due to lack of academic rigour and teaching quality, along with generalized managerial and financial chaos in the institution.

Wikipedia
On 17 August 2007, a new controversy arose after the discovery that a government computer had been used to remove all the references to the Sócrates-Independente affair from Wikipedia.[25] The specific government computer is only one among several dozen included in the IP range of the computer services of the state.

Foi meiguinho

2009-02-02T18:50:00.002-07:00

Marcelo Rebelo de Sousa foi meiguinho com José Socrates .
Se calhar , e com razão , não quer ser acusado de fazer parte da conspiração.
4 Membership

As forças ocultas do Engenheiro

2009-02-02T18:33:00.004-07:00

Quando José Socrates falou das forças ocultas não se estava a referir ao diabo.

Quem denunciou o caso foi Carlyle Group que pertence ao Frank Carlucci - Wikipedia, the free encyclopedia - que por sua vez pertence à Trilateral NationMaster - Encyclopedia: Trilateral Commission .

A importancia das partículas

2009-02-02T18:05:00.003-07:00

«O futuro não está determinado.Em particular nesta era de globalização e da revolução das redes de comunicações, o comportamento a nível individual é o factor chave para moldar a evolução da espécie humana no seu todo.Da mesma forma que na Natureza algumas poucas partículas são capazes de alterar a organização macroscópica de forma a suscitar o aparecimento de estruturas dissipativas diferentes. O papel dos individuos é mais importante do que nunca.»

«O futuro está determinado?»

Lição de Ilya Prigogine

O Oculto está bem visível

2009-02-01T12:06:00.007-07:00

Corrupto o Estado Português sofre de gangrena, está-se a decompor, putrefacto perdeu quase todas as suas características originais, no seu seio grassa a depravação dos hábitos e costumes.
Corruptor o Estado corrompe, desvirtua, chama Bem ao Mal e Mal ao Bem, institui a corrupção moral através desta lei do divórcio, da defesa da homossexualidade, defende o indefensável: a chacina em massa de fetos humanos.
No meu tempo de miúdo, nas brincadeiras, havia os Bons e os Maus.
Voltámos a esse tempo ,a este tempo em que parece que abriram as portas do Inferno.
Nunca foi tão fácil distingui-los .
Nunca foi tão fácil vê-los tão claramente
No meu tempo os Maus perdiam sempre porque os Bons se mexiam, combatiam , uniam-se, lutavam e venciam.
Os Bons não tinham medo, ou se o tinham dominavam-no.
Os Bons não eram covardes.
Os Bons não são covardes. Não podem ser covardes para serem Bons .
Eram Homens que sacrificavam o emprego,a liberdade, a saude e a vida para defender a Familia e a Pátria.
São Homens que sacrificam o emprego, a liberdade, a saude e a vida para defender a Familia e a Pátria

An experiment that hints we are wrong on climate change

2009-01-30T19:42:00.002-07:00

O governo português andou a gastar milhões para nos livrar do aquecimento global.
Construiram ventoinhas (da Siemens) que dão prejuizo por todo o lado.Pois bem, afinal parece que a terra está a arrefecer.Este artigo do Sunday Times é elucidativo:

Nigel Calder, former editor of New Scientist, says the orthodoxy must be challenged

When politicians and journalists declare that the science of global warming is settled, they show a regrettable ignorance about how science works. We were treated to another dose of it recently when the experts of the Intergovernmental Panel on Climate Change issued the Summary for Policymakers that puts the political spin on an unfinished scientific dossier on climate change due for publication in a few months’ time. They declared that most of the rise in temperatures since the mid-20th century is very likely due to man-made greenhouse gases.
The small print explains “very likely” as meaning that the experts who made the judgment felt 90% sure about it. Older readers may recall a press conference at Harwell in 1958 when Sir John Cockcroft, Britain’s top nuclear physicist, said he was 90% certain that his lads had achieved controlled nuclear fusion. It turned out that he was wrong. More positively, a 10% uncertainty in any theory is a wide open breach for any latterday Galileo or Einstein to storm through with a better idea. That is how science really works.
Twenty years ago, climate research became politicised in favour of one particular hypothesis, which redefined the subject as the study of the effect of greenhouse gases. As a result, the rebellious spirits essential for innovative and trustworthy science are greeted with impediments to their research careers. And while the media usually find mavericks at least entertaining, in this case they often imagine that anyone who doubts the hypothesis of man-made global warming must be in the pay of the oil companies. As a result, some key discoveries in climate research go almost unreported.
Enthusiasm for the global-warming scare also ensures that heatwaves make headlines, while contrary symptoms, such as this winter’s billion-dollar loss of Californian crops to unusual frost, are relegated to the business pages. The early arrival of migrant birds in spring provides colourful evidence for a recent warming of the northern lands. But did anyone tell you that in east Antarctica the Adélie penguins and Cape petrels are turning up at their spring nesting sites around nine days later than they did 50 years ago? While sea-ice has diminished in the Arctic since 1978, it has grown by 8% in the Southern Ocean.
Background
‘Blame cosmic rays for warming up the planet’
No excuse for soft climate change laws
Jeremy Clarkson: Cornered by the green lynch mob
So one awkward question you can ask, when you’re forking out those extra taxes for climate change, is “Why is east Antarctica getting colder?” It makes no sense at all if carbon dioxide is driving global warming. While you’re at it, you might inquire whether Gordon Brown will give you a refund if it’s confirmed that global warming has stopped. The best measurements of global air temperatures come from American weather satellites, and they show wobbles but no overall change since 1999.
That levelling off is just what is expected by the chief rival hypothesis, which says that the sun drives climate changes more emphatically than greenhouse gases do. After becoming much more active during the 20th century, the sun now stands at a high but roughly level state of activity. Solar physicists warn of possible global cooling, should the sun revert to the lazier mood it was in during the Little Ice Age 300 years ago.
Climate history and related archeology give solid support to the solar hypothesis. The 20th-century episode, or Modern Warming, was just the latest in a long string of similar events produced by a hyperactive sun, of which the last was the Medieval Warming.
The Chinese population doubled then, while in Europe the Vikings and cathedral-builders prospered. Fascinating relics of earlier episodes come from the Swiss Alps, with the rediscovery in 2003 of a long-forgotten pass used intermittently whenever the world was warm.
What does the Intergovernmental Panel do with such emphatic evidence for an alternation of warm and cold periods, linked to solar activity and going on long before human industry was a possible factor? Less than nothing. The 2007 Summary for Policymakers boasts of cutting in half a very small contribution by the sun to climate change conceded in a 2001 report.
Disdain for the sun goes with a failure by the self-appointed greenhouse experts to keep up with inconvenient discoveries about how the solar variations control the climate. The sun’s brightness may change too little to account for the big swings in the climate. But more than 10 years have passed since Henrik Svensmark in Copenhagen first pointed out a much more powerful mechanism.
He saw from compilations of weather satellite data that cloudiness varies according to how many atomic particles are coming in from exploded stars. More cosmic rays, more clouds. The sun’s magnetic field bats away many of the cosmic rays, and its intensification during the 20th century meant fewer cosmic rays, fewer clouds, and a warmer world. On the other hand the Little Ice Age was chilly because the lazy sun let in more cosmic rays, leaving the world cloudier and gloomier.
The only trouble with Svensmark’s idea — apart from its being politically incorrect — was that meteorologists denied that cosmic rays could be involved in cloud formation. After long delays in scraping together the funds for an experiment, Svensmark and his small team at the Danish National Space Center hit the jackpot in the summer of 2005.
In a box of air in the basement, they were able to show that electrons set free by cosmic rays coming through the ceiling stitched together droplets of sulphuric acid and water. These are the building blocks for cloud condensation. But journal after journal declined to publish their report; the discovery finally appeared in the Proceedings of the Royal Society late last year.
Thanks to having written The Manic Sun, a book about Svensmark’s initial discovery published in 1997, I have been privileged to be on the inside track for reporting his struggles and successes since then. The outcome is a second book, The Chilling Stars, co-authored by the two of us and published next week by Icon books. We are not exaggerating, we believe, when we subtitle it “A new theory of climate change”.
Where does all that leave the impact of greenhouse gases? Their effects are likely to be a good deal less than advertised, but nobody can really say until the implications of the new theory of climate change are more fully worked out.
The reappraisal starts with Antarctica, where those contradictory temperature trends are directly predicted by Svensmark’s scenario, because the snow there is whiter than the cloud-tops. Meanwhile humility in face of Nature’s marvels seems more appropriate than arrogant assertions that we can forecast and even control a climate ruled by the sun and the stars.
From The Sunday Times
February 11, 2007

Gente normal

2009-01-30T19:15:00.002-07:00

Portugal do que precisa é de gente normal no governo.
Não precisamos de um governo que tem medo do clima, que queira pôr chips nos caixotes do lixo, nos Bilhetes de Indentidade e nas matrículas.
Não precisamos de um governo que obrigue os professores, os donos dos restaurantes e das fabricas de alimentação a passarem horas a preencher papeis, a arquivá-los e as pô-los no lixo passados uns meses.
Chega de desperdicio de tempo e dinheiro
Chega de coisas estupidas e de gente estupida e desonesta.
Estamos fartos de alertas amarelos, vermelhos e verdes.
Estamos cansados de agencias e institututos.
Milhões de contos gastos em estudos, maquetes e ideias parvas.
TGVês e aeroportos.
Corrupção e ladroagem.
De fechos de tascas e restaurantes, de homossexuais e eutanásias, de abortos e divórcios.
Queremos gente normal no governo, com defeitos e virtudes .
Não precisam de ser vendedores de banha da cobra basta que trabalhem e não chateiem
Chega de querer mudar tudo. Deixem por uns tempos de fazer leis, vão de férias com o dinheiro que já ganharam.
Deixem-nos em paz e sossego , deixem-nos trabalhar.

Apelo ao Presidente

2009-01-29T17:49:00.003-07:00

Estou enojado, revoltado e zangado.

Só há neste momento um homem que nos pode salvar : o Presidente da Republica.
Só o Presidente tem o prestigio para tomar conta do governo e da presidência
Esperemos que faça alguma coisa rápido
Se não fizer temos que ser nós a fazer

Vai estoirar

2009-01-29T17:43:00.002-07:00

Dados os ultimos acontecimentos é politicamente impossível levar à pratica o que defendi nos ultimos posts. O sistema financeiro português vai estoirar e com ele vamos nós.

A culpa é do fascismo, claro...

2009-01-26T11:35:00.003-07:00

Todos sabemos que o fascismo foi um atraso de vida. Vale a pena verificar com números o valor de tal atraso aqui

Encontre as diferenças

2009-01-26T10:35:00.004-07:00

1ª Hipotese : Dinheiro Limpo:
O Sr X faz um negócio ilegal e deposita o caroço num OfShore . A off shore compra obrigações do estado português :
Resultado: o Estado fica com uma divida ao aldrabão e ainda lhe paga juros.

2ª Hipotese : Dinheiro sujo
O sr X faz um negócio ilegal e deposita o caroço numa offshore.A off shore deposita o dinheiro num banco português o banco paga -lhe o juro e o estado dá-lhe mais 3% .
Resultado: o banco fica com a divida e o estado paga o juro ao aldrabão

É sempre sujo

2009-01-26T10:18:00.004-07:00

Pergunta um leitor «E seria moralmente admissível salvar bancos recorrendo ao branqueamento de capitais?»

Eu não tenho grandes ilusões quanto ao dinheiro . Tem duas carateristicas:
É sempre sujo e não tem cheiro.Dinheiro branqueado nunca vi.

A minha resposta é : Sim penso que é moralmente justo usar dinheiro sujo para salvar o país, até porque não há outro. O outro o Estado já arrebentou com ele

Ideias

2009-01-26T08:37:00.003-07:00

O tema de primeira página do Finantial Times do fim de semana era se o Estado Inglês vai ou não vai falir.O sistema financeiro mundial está a entrar em colapso total.O nosso seguirá as pisadas se não for feito nada.O governo devia concentrar-se primeiro em salvar os bancos.

Ideias para tentar salvar o nosso sistema financeiro com poucos custos:

1-Promulgar o sigilo bancario absoluto
2- Bonificar os depositos a prazo com um subsidio de 3%Isto tinhas duas vantagens:Trazia para os bancos todo o dinheiro que anda debaixo dos colchões e parte do que anda em off-Shores e fazia com que o estado não tivesse que se endividar mais para salvar a banca.

O fim do socialismo

2009-01-23T04:04:00.004-07:00

Dizia Medina Carreira aqui há uns tempos que seis milhões de portugueses dependem do Estado.
Quer isto dizer que quatro milhões trabalhavam para seis milhões.
Com a depressão a aproximar-se rapidamente e o desemprego a subir vão ser cada vez menos a trabalhar para sustentar cada vez mais.
Solução?
Não há.
Vai-se pregar tudo à porrada
A unica vantagem é que isto é o fim do socialismo mas vai ser um fim doloroso para todos nós.
Foi para isto que nos conduziram nos ultimos anos

Quanto é que o Estado enfiou nesta empresa?A Quimonda

2009-01-23T03:47:00.002-07:00

Não sei mas este comentário a uma noticia do Publico de 2007 é interessante:PUBLICO.PT
«A verdade tem de ser reposta. Este investimento de 100 milhões de euros é independente da actual Qimonda de fábrico de memorias, esta atravessa uma grave crise, e o director geral de Munique Sr. Kin Low admitiu depedir 10% de recursos humanos, 10% é o equivalente a uma fábrica e a escolha vai recair sobre a Qimonda Porto, porque face a desvalorização do dólar a unidade a encerrar tem de ser Europeia. Ou Dresden ou Porto, como Dresden acertou esta semana uma parceria de troca de engenheiros com Hiroxima (japão-Elpidia) o Porto sai a perder. 2010 é a data porque acaba, os financiamentos comunitários, Sócrates enterra dinheiro num négocio já com anuncio fechado. A comunicação social deve falar é com os trabalhadores que estão a sofrer pressão para abafar a informação»

Faliu o maior exportador português

2009-01-23T03:42:00.000-07:00

Multinacional Quimonda declarou falência na Alemanha

Vá o diabo e escolha

2009-01-22T19:14:00.002-07:00

Se a causa da crise foi a especulação a causa da especulação foi a politica monetária do FED e do Banco Central Europeu.
A especulação dá-se devido a taxas de juro muito baixas. Tem que ser combatida no principio evitando a criação da bolha elevando as taxas de juro. Quando a bolha está criada a subida das taxas de juro faz com que a bolha rebente criando uma crise em todo o sistema.

Posto isto só há duas hipoteses para explicar a politica:~
Ou incompetencia ou maldade

Onde é que está o dinheiro?

2009-01-22T18:48:00.008-07:00

Se olharmos para esta imagem (click)

percebemos para onde é que foi o dinheiro:

Vamos supor que o produto especulativo era um kg de arroz

1-Um banco com 50 euros de capital empresta 50 euros ao especulador, ficando como garantia do cumprimento da divida com a hipoteca do kg de arroz (1)

2-O especulador compra a outro especulador o kg de arroz por 50 euros(1)

3-O segundo especulador deposita o dinheiro no banco(1)

4- A arroz desvaloriza para um euro o kg.(2)

5- O primeiro especulador fica em dificuldades e o banco fica-lhe com o arroz perdendo 49 euros.(2)

6- O dinheiro está no banco mas deixou de pertencer ao banco e passou a pertencer ao segundo especulador. O banco perdeu quase todo o capital

7-O segundo especulador percebe que o banco está em dificuldades retira o dinheiro do banco e compra obrigações do estado(3)

8-O estado começa a fazer disparates e rebenta com o dinheiro

A propósito

2009-01-21T13:25:00.000-07:00

AMY GOODMAN: As the credit crisis continues to grow and the US dollar hits a new low, we turn today to the former Chair of the Federal Reserve, Alan Greenspan. Alan Greenspan headed the central bank in the United States for almost two decades. He was first appointed to this position in 1987 by President Ronald Reagan. Greenspan retired in January 2006, after deciding the fate of national interest rates under four different presidents. Dubbed “the Maestro,” he was widely regarded as one of the world’s most influential economic policymakers. He has just written a new 500-page memoir; it’s called The Age of Turbulence: Adventures in a New World.
Alan Greenspan joins us now on the phone. And in our studio we’re joined again by journalist Naomi Klein, author of The Shock Doctrine. We welcome you both to Democracy Now! Welcome, Alan Greenspan.
ALAN GREENSPAN: Thank you very much. I’m delighted.
AMY GOODMAN: It’s good to have you with us. You worked with six presidents, with President Reagan, with both President Bushes. You worked with President Ford, and you worked with Bill Clinton, who you have called a Republican president; why?
ALAN GREENSPAN: That was supposed to be a quasi-joke.
AMY GOODMAN: Talk about it.
ALAN GREENSPAN: Well, Clinton?
AMY GOODMAN: Yes.
ALAN GREENSPAN: Well, I stated that I’m a libertarian Republican, which means I believe in a series of issues, such as smaller government, constraint on budget deficits, free markets, globalization, and a whole series of other things, including welfare reform. And as you may remember, Bill Clinton was pretty much in the same—was doing much that same agenda. And so, I got to consider him as someone—as he described it, we were both an odd couple, because he is a centrist Democrat. And that’s not all that far from libertarian Republicanism.
AMY GOODMAN: About how much would you say you agreed with him?
ALAN GREENSPAN: On economic issues, I would say probably 80%.
AMY GOODMAN: And what about President Bush?
ALAN GREENSPAN: President Bush had the wonderful characteristic of knowing that it was not to his advantage or to ours to interfere with the actions of the Federal Reserve. And I must say, through all of his years, he never once second-guessed what the Fed was doing. And that was very important to us, and we’ve been very much appreciative of that.
But, as I say in the book, he did not clamp down, as I thought was necessary, on what was a wayward Republican-controlled Congress, which I thought lost its way and started to spend and create all sorts of fiscal imbalances. And, essentially, what I hold—where I thought the administration could have done far better is if the veto were employed. And as you may remember, he did not use the veto at all. And that, what I thought, would have created a much more balanced procedure in the Congress. So it’s a mixed case in this regard.
AMY GOODMAN: Alan Greenspan, let’s talk about the war in Iraq. You said what for many in your circles is the unspeakable, that the war in Iraq was for oil. Can you explain?
ALAN GREENSPAN: Yes. The point I was making was that if there were no oil under the sands of Iraq, Saddam Hussein would have never been able to accumulate the resources which enabled him to threaten his neighbors, Iran, Kuwait, Saudi Arabia. And having watched him for thirty years, I was very fearful that he, if he ever achieved—and I thought he might very well be able to buy one—an atomic device, he would have essentially endeavored and perhaps succeeded in controlling the flow of oil through the Straits of Hormuz, which is the channel through which eighteen or nineteen million barrels a day of the world eighty-five million barrel crude oil production flows. Had he decided to shut down, say, seven million barrels a day, which he could have done if he controlled, he could have essentially also shut down a significant part of economic activity throughout the world.
The size of the threat that he posed, as I saw it emerging, I thought was scary. And so, getting him out of office or getting him out of the control position he was in, I thought, was essential. And whether that be done by one means or another was not as important, but it’s clear to me that were there not the oil resources in Iraq, the whole picture of how that part of the Middle East developed would have been different.
AMY GOODMAN: We’re also joined in studio by Naomi Klein, author of the book The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Your response to that, Naomi Klein?
NAOMI KLEIN: Well, I’m just wondering if it troubles Mr. Greenspan at all that wars over resources in other countries are actually illegal. Mr. Greenspan has praised the rule of law, the importance of the rule of law, in his book. But in his statements about the reasons why this has not been publicly discussed, he has said that it’s not politically expedient at this moment. But it’s not just that it’s not politically expedient, Mr. Greenspan. Are you aware that, according to the Hague Regulations and the Geneva Conventions, it is illegal for one country to invade another over its natural resources?
ALAN GREENSPAN: No. What I was saying is that the issue which, as you know, most people who were pressing for the war were concerned with were weapons of mass destruction. I personally believed that Saddam was behaving in a way that he probably very well had, almost certainly had, weapons of mass destruction. I was surprised, as most, that he didn’t. But what I was saying is that my reason for being pleased to see Saddam out of office had nothing to do with the weapons of mass destruction. It had to do with the potential threat that he could create to the rest of the world.
NAOMI KLEIN: Yes, I realize that, but he was not simply deposed. The US invaded Iraq, occupied it and took control over its resources. And under international law, that it is illegal to wage wars to gain access to other countries’, sovereign countries’, natural resources.
ALAN GREENSPAN: Yes. No, I’m fully aware of the fact that that is a highly, terribly important issue. And as I said in other commentaries, I have always thought the issue of what essentially amounts to what is often called pre-emptive, preventive action on the part of some countries to secure resources or something else like that, it’s an issue that goes back to the Cold War, when we had the very difficult moral dilemma of what do you do when you think a missile is coming in our direction and you’re not sure whether it’s an accident or not an accident. And that is a problem which I think is a deep moral problem in civilized society. And the issue is one which I don’t think we’re going to resolve very easily. And as you point out, yes, I am a believer in the rule of law, and I think it is a critical issue, not only for domestic economies, but for the world economy as a whole.
AMY GOODMAN: Naomi Klein?
NAOMI KLEIN: You have also advocated economic shock therapy and supported IMF programs that have transformed economies very, very quickly. And then, you say that you are in support of the rule of law. But I’m just wondering how, in a country like Russia, there could be rule of law when it’s being transformed in fast-forward in that way.
ALAN GREENSPAN: Well, remember that you don’t get a market economy merely by eliminating central planning. And remember, when the Berlin Wall came down and the Soviet Union disintegrated, you didn’t have a market economy. What you basically had was a black market economy. And they tried to develop the institutions of the democratic society, and it’s not something which they have had back for generations. And as you can see now, there’s an increasing authoritarianism. It’s a very—it’s a society which has very different trends at different levels of that society. And I don’t know exactly where they’re coming up, but I don’t like the direction it’s been going in in recent years.
AMY GOODMAN: I wanted to go back to Iraq and ask you about, well, a piece by Jim Steele and Don Barlett that came out in Vanity Fair, where they’re talking about the billions lost in Iraq. And they begin their piece by saying, “Between April 2003 and June 2004, [$12 billion] in US currency—much of it belonging to the Iraqi people—was shipped from the Federal Reserve to Baghdad, where it was dispensed by the Coalition Provisional Authority. Some of the cash went to pay for projects and keep ministries afloat, but, incredibly, at least $9 billion has gone missing, unaccounted for, in a frenzy of mismanagement and greed.”
Alan Greenspan, when you were head of the Federal Reserve, how much knowledge do you have of this? And did you investigate this? Were you aware of this at the time?
ALAN GREENSPAN: Well, let me say that what we were involved in was essentially endeavoring to create a viable currency for the central bank of Iraq. And what we did do was—I think very successfully—create what is a viable financial system, even under the circumstances that currently exist. There was, as far as I can judge, a huge drain of the resources into areas which nobody to this day can understand or follow. It had nothing to do with the central bank. In our relationships with them, we were merely acting as an intermediary to assist them in creating a system, which they now have, which is working reasonably well, despite all of the problems that are going on. The issue which you are referring to had nothing to do with the Federal Reserve in any of our relationships with the central bank.
AMY GOODMAN: Well, they are talking about, in one day, for example, the East Rutherford operation center of the Federal Reserve Bank of New York, 100 Orchard Street in East Rutherford, a tractor-trailer truck pulling up, and though accustomed to receiving and shipping large quantities of cash, the vault had never before processed a single order of this magnitude: $2.4 billion in $100 bills. But ultimately, again, $9 billion of $12 billion gone missing in Iraq.
ALAN GREENSPAN: I am not familiar with any such evidence. And it was certainly not brought to my attention. I, frankly, find it very unlikely that those orders of magnitude were involved in any of the numbers that we were dealing with. You have to make certain that—there’s been a lot of confusion about losses, and people have used the dinar, the basic currency unit of Iraq, and assumed they were American dollars. And, of course, that gives you a highly distorted view. There’s been, I’ve seen, several reports fairly recently in which that sort of mistake was being made. But what I can tell you is that no such numbers of any order of magnitude of the type you are discussing came to the attention of the Federal Reserve.
AMY GOODMAN: This is based on that award-winning article in Vanity Fair, or the team who have won—
ALAN GREENSPAN: Let me put it this way, award-winning doesn’t necessarily—
AMY GOODMAN: Well, no, no. I mean Don Barlett and Jim Steele, Pulitzer Prize-winning journalists. I’m sure you know their work. But Naomi Klein?
NAOMI KLEIN: Well, I would just add that it’s quite surprising, actually, that Mr. Greenspan is unaware of this scandal around Iraq’s missing billions, because Paul Bremer had to testify before Congress and was asked directly about those missing billions. It’s been the subject of very high-level investigations. There is a huge paper trail around it. So this is hardly a secret, and it’s hardly just a matter that’s confined to Vanity Fair. This is—
ALAN GREENSPAN: Oh, I’m not saying that the losses are not real. I think they are, because, obviously, we can’t account for all the oil revenues. I’m just merely saying it’s not something which was directly related to any of the actions which the Federal Reserve Bank of New York, to which we were referring, was involved, as far as I know.
AMY GOODMAN: Alan Greenspan, we have to break for sixty seconds, but we’ll be back with you. Alan Greenspan, the former Chair of the Federal Reserve from 1987 to 2006. His memoir is out now; it’s called The Age of Turbulence: Adventures in a New World. We’ll be back with him in one minute. Stay with us.
[break]
AMY GOODMAN: Our guests are Naomi Klein, author of The Shock Doctrine, and Alan Greenspan, the former head, Chair, of the Federal Reserve, his book, The Age of Turbulence: Adventures in a New World. In fact, you were a classical and jazz musician, weren’t you, Alan Greenspan, before you went into economics?
ALAN GREENSPAN: Well, I studied at Julliard, which means you’ve become a classical musician. And, indeed, that is still my fundamental interest in music. But I went on as a teenager to play in a dance band and spent a year and a half traveling around the country as a jazz musician.
AMY GOODMAN: Well, I wanted to move forward to your work as head of the Fed, as head of the Federal Reserve Bank, and ask you about that piece by Paul Krugman called “Sad Alan’s Lament,” that goes to that issue of supporting President Bush’s tax cuts. In his piece, Paul Krugman says, "Mr. Greenspan has just published a book in which he castigates the Bush administration for its fiscal irresponsibility.
“Well, I’m sorry,” says Paul Krugman, “but that criticism comes six years late and a trillion dollars short.”
He says that "Mr. Greenspan now says that he didn’t mean to give the Bush tax cuts a green light, [and] that he was surprised at the political reaction to his remarks. "
He goes on to say the first big chance you had to clarify yourself came a few weeks after your initial testimony in 2001, when you appeared before the Senate Committee on Banking, Housing and Urban Affairs.
He says that, again and again you were offered the opportunity to say something that would help rein in runaway tax-cutting; each time evading the question, often replying by reading from your own previous testimony.
He said, “If anyone had doubts about Mr. Greenspan’s determination not to inconvenience the Bush administration, those doubts were resolved two years later, when the administration proposed another round of tax cuts, even though the budget was now deep in deficit. And guess what? The former high priest of fiscal responsibility did not object.”
And he goes on from there. He says in 2004, you “expressed support for making the Bush tax cuts permanent—remember, these are the tax cuts he now says he didn’t endorse—and argued that the budget should be balanced with cuts in entitlement spending, including Social Security benefits, instead. Of course, back in 2001 he specifically assured Congress that cutting taxes would not threaten Social Security.”
Your response, Alan Greenspan?
ALAN GREENSPAN: Well, I find it very unfortunate. Paul is a good economist. I have known him for years. He is wrong as fundamentally in many of the facts—in fact probably all of the ones you’ve just cited.
First of all, I was in favor of tax cuts of any type when it looked as though, according to all the technical experts, we were confronted with very large potential increases in surpluses. If we allowed those surpluses to run when the debt of the United States essentially went to zero, we would find that the federal government was beginning to accumulate huge amounts of assets of corporate business. There was to be no alternative to that. And if you look at the possibilities of what Lyndon Johnson or Richard Nixon would have done under those circumstances, it becomes extremely scary. It was only when it appeared that the forecasts were false, that, indeed, we were not running in—or not likely to run into these large surpluses, and, indeed, they disappeared.
At that point, I reverted to my older position: namely, I was in favor of tax cuts, but only if they are matched by cuts in spending. And I, therefore, reverted to that position in congressional testimony in 2002 and 2003, in fact, to the point where I recall a number of congressmen asked me, “Do I understand you correctly? You’re saying that you are in favor of the tax cuts, but only if spending is cut. If spending is not cut, were we to read from you that you are not supporting the tax cuts?” And I said, ‘That is correct." So Paul Krugman’s view that somehow I didn’t change my mind until after I got out of office is factually false. And, indeed, I did change my mind. I changed my mind in 2002 and 2003, largely because the whole notion of which fundamentally got me in favor of significant tax cuts without offsetting expenditures was a very special event which probably had not occurred in the United States for 150 years—namely, division of our total federal debt effectively going to zero.
AMY GOODMAN: Naomi Klein?
NAOMI KLEIN: Just another piece of the puzzle here that I think is important to remember is that, Alan Greenspan, in your book, you make it clear that you are ideologically very much a supporter of the principle of privatizing Social Security and, in fact, were very disappointed that the Bush administration did not pick this up after the elections in 2000. Even though they hadn’t campaigned on privatization of Social Security, you felt that they should have pushed this forward. So doesn’t creating a shortfall because of tax cuts bolster the case for privatization of Social Security that you have written you are an ideological supporter of?
ALAN GREENSPAN: Well, first of all, ideology is not what I hold. I try to learn what are the facts, and I let my opinions, judged on the facts, not by some preconception, which I regret is what ideology as a notion means.
First of all, let me just suggest something to you. Social Security, as it now exists and is now currently funded, will be a very small part of overall retirement income in the years ahead. There is no—in fact, no alternative, as things now stand, that a very substantial part of the so-called replacement of income that one talks about when one retires is going to have to come from the private sector. And so, no matter what is done with federal Social Security, the average person is going to have to rely ever more increasingly on private sources of income, whether it’s private savings or working or whatever. But if you look at the future of Social Security and the demographics we’re now dealing with, the extent to which it replaces lost income when you retire is decreasing.
AMY GOODMAN: Alan Greenspan, the issue of whether we have enough money in this country, do you think that that also calls into question the war in Iraq, how the US can afford to continue this war?
ALAN GREENSPAN: Well, the issue is, basically, the question of the commitments of Social Security, relative—and Medicare, I might add—relative to the costs of the war. There is no question that a significant amount of money is being wasted in war. That is what happens in war. And that’s—clearly we’re talking hundreds of billions. The issue here is that—
AMY GOODMAN: I believe the figure is in the trillions.
ALAN GREENSPAN:—even if the war spending were not there, we would have these problems. So it’s true that there’s a good deal of waste going on. But the problems to which I’m referring to existed before the war and will continue after the war.
AMY GOODMAN: The sub-prime crisis that we are seeing today, many saying that you seriously contributed to this, laid the foundation with keeping the interest rates low.
ALAN GREENSPAN: Well, the sub-prime crisis did occur as a result of lower interest rates. The lower interest rates, however, are, if one takes a look at the whole context of rising home prices throughout the world, is clearly a global issue. It is the result of fundamental changes that occurred as a consequence of the end of the Cold War, and that housing bubbles appear in more than two dozen countries around the world, which screams for an explanation that is global, not individual. So we in the United States—
AMY GOODMAN: I know that you’re going to have to leave soon.
ALAN GREENSPAN: May I just finish?
AMY GOODMAN: Yes. Go ahead.
ALAN GREENSPAN: We in the United States basically try to get mortgage interest rates up and slow the bubble. And remember, it’s the bubble which created a goodly part of the problem which we have had in the sub-prime market. And we failed. And that tells us, basically, that it’s the global forces that are at play here.
But just going—taking a step back, I think it would be a terrible mistake if we look at the sub-prime market and decide it should be eliminated, because I think it’s been a very successful market to allow many people in this country to have homes, which wouldn’t otherwise be able to have them. The sub-prime market has a lot of technical problems wrong with it, and there are many issues that are involved with financial securitization alike, which created difficulties. I hope in the process we don’t eliminate the sub-prime market.
AMY GOODMAN: Alan Greenspan, you write in the end of your book, “A Federal Reserve System that will be confronted with the challenge of inflation pressure and populist politics that have been relatively quiescent in recent years” is something that is very significant. You say the year—the United States in 2030 is likely to be characterized by populist politics that have been relatively quiescent in recent years. How important is populist politics, and what do you envision those to look like?
ALAN GREENSPAN: Well, remember what populist politics is. It’s a very special brand of short-term focus, which invariably creates very difficult long-term problems. A goodly part of the book, as you know, is written about how populism has gripped, say, many Latin American countries to their detriment. And the term “populist politics” is essentially another way of saying short term versus longer term. And people who emphasize short-term benefits for long-term costs end up with very little in the way of economic growth and prosperity.
AMY GOODMAN: Naomi Klein?
NAOMI KLEIN: Mr. Greenspan, I’m wondering whether you feel that you share any responsibility in the rise of this economic populism, because, of course, you took over the Federal Reserve during the Reagan administration, and when Reagan took office, CEOs earned forty-three times more than their workers, and when you left the Federal Reserve, they made more than 400 times more than their workers. So the policies that you pursued—deregulation, privatization, free trade—have contributed to this extraordinary division of income that is really the fuel for this economic populism that you’re now denouncing. So aren’t you the one that has caused this crisis of faith in capitalism? Or, at least, don’t you share some of that responsibility?
ALAN GREENSPAN: Well, look, the whole issue of what has happened in this country with respect to the increasing inequality of income is an issue I address and abhor in the book, and I point out that what is causing it to a very significant extent is the fact that skilled labor is under extraordinary demand as the technologies increase, and we’ve had a dysfunctional education system in this country, both in primary and secondary schools, which is showing up in all of the studies, which indicate that while our children in the fourth grade are doing fairly well relative to international comparisons, by the end of high school, they are in terrible shape. And as a consequence of that, we are not putting the proper number of people into the education cycle to get them up to skill levels, which creates much less, or would create a good deal less, in the way of income inequality.
And I also argue in the book that we ought to be opening up our borders to skilled labor from all sorts of—from all parts of the world, because if we were to do that, we would increase the supply of skilled workers, which our schools have been unable to create, and as a consequence of that, we would lower the average wage of skills and reduce the degree of income inequality in this country. It’s a very important issue, and it’s a very important issue which I raise in my book. And we have to confront this both at the education level and on the immigration level.
And it’s not anything to do with what I am proposing. And just remember that the type of globalized economy that I support has taken hundreds of millions of people out of poverty. It’s created a standard of living throughout the world which is unprecedented in history. And to assume that that is something we should be apologizing for, I find, is wholly inappropriate.
AMY GOODMAN: Naomi Klein?
NAOMI KLEIN: Well, you mentioned Latin America, and, of course, there is a rise in leftwing political parties and movements in Latin America. But this is after decades of adherence to IMF structural adjustment policies, and it’s precisely because those policies failed to lift people out of poverty in countries like Bolivia that you have this rise of what you’re calling economic populism. It’s because trickle-down economics was seen to have failed. But you also mentioned economic populism in Latin America in your book, and you blame it for inflation episodes and the collapse of regimes and the toppling of governments, and one of your examples was Chile in the 1970s. Was Chile—was Salvador Allende’s regime toppled because of inflation, or didn’t the CIA have something to do with that?
ALAN GREENSPAN: Well, look, let’s—I’m using Latin America as an example. The key question is not Latin America. Let’s get back to the United States. Let’s get back to the world at large and face the issue of populism here. Remember, the populist issue in Latin America goes back to the roots of Spanish and Portuguese colonization.
NAOMI KLEIN: I’m aware of that, Mr. Greenspan, but there are many developmentalist policies that were trying to address those colonial disparities. They were called it import substitutions. And those leaders were systematically eliminated in a series of coups.
ALAN GREENSPAN: Well, let me ask you a question, which—you are just taking the capitalist system, to state it very bluntly, and say it’s deficient here, it’s deficient there, it’s deficient every other place. The capitalist system has created more economic wealth in the last seven or eight years around the world. And as I said before, it’s had huge effects in the developing world. Hundreds of millions of people have come out of poverty. And as a consequence of this, not on the basis of populist policies, but on the basis of policies which relate to markets, it strikes me that—you know, you can say all of the problems that exist in market economies—and in my book, you will find, I am very much aware of all of them in great detail.
The question you have to answer, however, is: what system works better? And I think the evidence going back to the Enlightenment of the early part of the eighteenth century and all of the events that occurred with respect to what’s happened to the world since then has demonstrated that this system is the only one that seems to work well. I mean, all forms of socialist structure, which you seem to be implicitly in favor of, have failed. So the question is—
AMY GOODMAN: Naomi Klein?
NAOMI KLEIN: Actually, I am referring to mixed economies here. I’m not—
ALAN GREENSPAN:—what is [inaudible] issue here?
NAOMI KLEIN: Actually, I’m referring to mixed economies here. I’m not referring to state socialism.
ALAN GREENSPAN: Well, the question is, when you begin to talk in terms of changing what you’re implicitly saying—and I’ve heard this story before—you have to say, what are you changing in favor of? And we’ve had regrettable problems throughout the world every time we’ve moved in the direction you’re implying. The poverty level has gone up, not down.
NAOMI KLEIN: Well, Mr. Greenspan, I think it’s worth remembering that the word “populist” simply means popular. So, obviously, a lot of people disagree with your assessment of the benefits of—
ALAN GREENSPAN: A lot of people disagree with my assessment, a lot of people disagree with yours.
NAOMI KLEIN: And are interested in another economic model.
ALAN GREENSPAN: That’s what makes democracy work.
NAOMI KLEIN: There is something that I was quite interested in in your book, which was your definition of corruption and crony capitalism. You said, “When a government’s leaders or businesses routinely seek out private sector individuals or businesses and, in exchange for political support, bestow favors on them, the society is said to be in the grip of crony capitalism.” You say, “The favors generally take the form of monopoly access to certain markets, preferred access to sales of government assets, and special access to those in power.” I kept thinking about Halliburton, Blackwater, Lockheed and Boeing. You were referring to Indonesia at the time, but I’m wondering, according to your definition—and we’re seeing these extraordinary—we’re seeing contracting emerging, as in the words of the New York Times, a fourth arm of government. Front page of the New York Times talks about $6 billion being investigated for criminal activity in contract allocation in Iraq. I’m wondering whether you think the United States is a crony capitalist economy, according to your definition?
ALAN GREENSPAN: Every economy exists, no matter what the level of democracy, has elements of crony capitalism. It’s—given human nature and given the democratic structures, which we all, I assume, adhere to, that is an inevitable consequence. The major issue is, is it the dominant force within an economy? It was the dominant force under Suharto. It is not the dominant force in this country.
NAOMI KLEIN: Well, how about this: in 2003, when you were head of the Federal Reserve, the US government handed out 3,500 contracts to companies to perform security functions. In 2006, the year that you left the Federal Reserve, they handed out 115,000 such contracts. It seems to me that it is becoming a dominant force.
ALAN GREENSPAN: Are you talking about the contracts that the Federal Reserve put out?
NAOMI KLEIN: I’m talking about the crony capitalist system of a Republican government handing out an extraordinary level of contracts to private companies, who then support these politicians with the political favors that you’re describing in your book, in your definition of crony capitalism.
ALAN GREENSPAN: [inaudible] Federal Reserve is doing this or the government?
NAOMI KLEIN: You’ve overseen an explosion of the contract economy.
AMY GOODMAN: Final word, Alan Greenspan.
ALAN GREENSPAN: I’m sorry. I misunderstand what you’re saying. Are you saying the Federal Reserve is doing that or the government is doing it?
NAOMI KLEIN: I’m saying that the US government is doing it.
ALAN GREENSPAN: Well, the US government has to purchase equipment from the private sector. It doesn’t produce it itself. And you may characterize it in many different ways. And, obviously, I’m not going to deny that there’s all sorts of corruption, which goes on in every country. The problem, essentially, for a democratic society is to maintain the civil liberties of the society and suppress that. Corruption, embezzlement, fraud, these are all characteristics which exist everywhere. It is regrettably the way human nature functions, whether we like it or not. What successful economies do is keep it to a minimum. No one has ever eliminated any of that stuff.
AMY GOODMAN: Well, on that note, we’ll have to wrap up this discussion, because I know you, Alan Greenspan, have to go. But I hope this is just part one of this discussion. Alan Greenspan’s new book is called The Age of Turbulence: Adventures in a New World. Naomi Klein, award-winning investigative journalist, is author of The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. I want to thank you both for being with us today.
ALAN GREENSPAN: You’re welcome.
AMY GOODMAN: Thank you.

Oráculo

2009-01-21T12:12:00.004-07:00

Com o previsível total colapso de todo o sistema financeiro mundial todas as empresas alavancadas no credito vão ter grandes dificuldades para sobreviver.
Depois de passar pelo Oráculo de Delfos posso dizer que das primeiras a desaparecer serão as grandes empresas de distribuição alimentar

3ª Divisão

2009-01-21T11:59:00.003-07:00

A Standard &Poor's baixou o rating de Espanha e o de Portugal mas há uma diferença fundamental entre os dois ratings :
A Espanha baixou de AAA para AA+ Portugal baixou de AA- para A+:
A Espanha baixou para a 2ª Divisão nós descemos para a 3ª.
Fosse Portugal um clube de futebol e o governo era demitido hoje:
«LONDON (Standard & Poor's) Jan. 21, 2009—Standard & Poor's Ratings Services today said it had lowered its long-term sovereign credit ratings on the Republic of Portugal to 'A+' from 'AA-', as it believes the government's structural reform measures relating to the economy and public finances have proven insufficient to bring about convergence with the 'AA' peer group»

A caminho do abismo

2009-01-21T11:40:00.002-07:00

Standard & Poor's baixa rating da Républica , da Caixa Geral dos Depósitos, do Santander Totta e da Refer

Um homem de sucesso

2009-01-21T10:53:00.002-07:00

Quando o Dr Teixeira dos Santos chegou ao governo em 1998 Portugal crescia 4.2%, tinha um defice de 2.3% e a divida publica era de 58% do PIB.
Dez anos depois , com o intervalo de Barroso/Santana, o PIB recua 1% , o Orçamento vai ter um defice de 4% e a divida publica chega aos 70 % do PIB
Foi um sucesso a sua passagem pelo governo

Em que é que ficamos?

2009-01-21T10:13:00.003-07:00

O Sr Ministro Teixeira dos Santos disse no dia 5 de Janeiro :"A actual crise veio reforçar a importância do euro"

O ultimo Prémio Nobel da Economia Paul Krugman escreveu no dia 19 de Janeiro:

« Contrary to what everyone seemed to be saying even a few weeks ago, being a member of the eurozone doesn’t immunize countries against crisis. In Spain’s case (and Italy’s, and Ireland’s, and Greece’s) the euro may well be making things worse.»The pain in Spain … - Paul Krugman Blog - NYTimes.com
É claro que o Sr Ministro também disse :
“Isso quer dizer que não vamos estar em recessão” no dia 28 de Outubro de 2008
( Mundo Lusíada Online Crise Financeira: Portugal afasta cenário ... )

Enganou-se

2009-01-19T16:59:00.002-07:00

A ASAE fechou mais uns tantos restaurantes em Oeiras.
Parece que o Primeiro Ministro se enganou quando disse que iria «salvar tantas empresas quanto pudesse»
O que ele queria mesmo dizer é que ia estoirar com tantas empresas quanto pudesse

A origem

2009-01-18T18:01:00.004-07:00

A origem da crise do sub-prime chama-se Estado, que criou dois monstros a Fannie Mae (nyse: FNM ) e a Freddie Mac (nyse: FRE) que despejaram dezenas de biliões de dolares no mercado da habitação inflacionando-o.
Se o Estado inflacionava os preços qual é o problema? Vamos comprar para vender à malta que nos paga com o dinheiro dos contribuintes

Igualdade

2009-01-18T16:23:00.004-07:00

Nos Estados Unidos Madoff foi preso, considerado um criminoso porque remunerava os seus beneficiários com o dinheiro dos novos contribuintes do seu fundo.

Era o sistema da piramide

Por cá a Segurança Social utiliza o mesmo esquema e ainda ninguém prendeu o Ministro da Segurança Social

Alvarás

2009-01-17T16:11:00.002-07:00

Neste país em que para tudo é preciso uma licença.
Neste país em que uma licença demora anos .
Ficámos hoje a saber que há licenças mais rápidas do que outras.
O Simplex teve hoje um novo desenvolvimento:
Se não houver descriminição de raças ficámos todos , hoje , com licença para apedrejar esquadras .

Conversa com um engraxador

2009-01-17T15:38:00.002-07:00

Hoje um engraxador disse-me que não rapa fome.

Hoje um engraxador disse-me que um Ministro do Governo de Guterres recebeu um milhão e meio de contos para aprovar um centro comercial

Hoje um engraxador disse-me que com um euro compra um bocado de toucinho e faz uma sopa.

Hoje um engraxador disse-me que um Ministro do Governo de Guterres recebeu um milhão e meio de contos para aprovar um centro comercial

Hoje um engraxador disse-me que quando não faz uma graxa vende chapéus de chuva e uma duzia de meias por cinco euros.

Hoje um engraxador disse-me que um Ministro do Governo de Guterres recebeu um milhão e meio de contos para aprovar um centro comercial

Hoje um engraxador disse-me que quando não tem dinheiro para pagar um maço de tabaco tem quem lhe fie.

Hoje um engraxador disse-me que um Ministro do Governo de Guterres recebeu um milhão e meio de contos para aprovar um centro comercial

Hoje um engraxador disse-me que a ASAE lhe apreende os chapeus de chuva quando o apanha a vendê-los.

Hoje um engraxador disse-me que um Ministro do Governo de Guterres recebeu um milhão e meio de contos para aprovar um centro comercial

Hoje um engraxador disse-me, com as lágrimas nos olhos, que amava Portugal acima de tudo

Hoje um engraxador disse-me que um Ministro do Governo de Guterres recebeu um milhão e meio de contos para aprovar um centro comercial

Hoje um engraxador disse-me que isto só lá vai ao tiro.

Isto é de loucos

2009-01-17T13:49:00.002-07:00

Numa altura em que fecham empresas a torto e a direito, numa altura em que o desemprego sobe descontroladamente o que é que faz o nosso Governo?
Manda a ASAE fechar 6 bares, seis empresas , no Bairro Alto enviando para o desemprego dezenas de pessoas.
Razão tem o Alberto João:
-Isto é um país de loucos

Calmante

2009-01-16T06:43:00.004-07:00

Anda tudo muito excitado com o Obama, e o Obama parece que leu um livro sobre os cem dias de Roosevelt que o excitou.
Como calmante talvez fosse bom dizer o seguinte:
1-A primeira medida do Roosevelt foi baixar os salários dos funcionários publicos em 25%
2- Começou depois a «dar à bomba» como ele dizia e a despejar moeda na economia.
3- Em 1932, no pico da depressão a América tinha 11 000 000 de desempregados.
4- Em 1938 e depois de ter aumentado a divida do estado em muitos biliões de dolares a «bombar» , a América tinha 11 000 000 de desempregados, um estado opressivo, corrupto e gigantesco e a América estava novamente em depressão.
5 - Só a guerra salvou a economia .
6- A salvação custou dezenas de milhões de mortos e um mundo destruido.

Não é estupido é distraido

2009-01-16T06:31:00.005-07:00

O engenheiro Sócrates faz-me lembrar uma anedota sobre loiras. Não é estupido é distraido
Diz ele que em Setembro de 2008 ninguem sabia da crise.
Eu que não sou nada escrevi isto neste blog em Agosto de 2007 .
Toda a gente minimamente informada sobre estes assuntos sabia da crise.
O engenheiro Sócrates é muito distraído

Sexta-feira, Agosto 17, 2007

Eu não me fiava...
Os mercados parecem estar a recuperar, no entanto eu não me fiava.A crise começou com os bancos a recusarem-se a emprestar dinheiro uns aos outros. Isto, obviamente, não é bom sinal, é sinal que desconfiam uns dos outros, é sinal que suspeitam que os seus colegas não estão sólidos, não são de confiança.Hoje os mercados recuperam porque o FED baixou as taxas de juro nos empréstimos de emergência aos bancos e permitiu que estes diminuíssem as suas reservas. Isto fez com que mais dinheiro entrasse no mercado aumentando a liquidez, mas não alterou em nada a primeira causa.: os bancos não estão sólidos, antes pelo contrário diminuindo as reservas os bancos tornam-se mais perigosos.(quanto menos dinheiro alguém tiver mais hipóteses tem de falir)Um alto quadro de uma grande instituição dizia na crise de 82 (uma crise de crédito como esta) que se um dos grandes bancos falisse falia todo o sistema financeiro internacionalSe este pressuposto não se alterou e continua a ser verdadeiro o perigo é real.Quem está contente com isto é preciso que não esqueça que os maiores credores dos bancos somos todos nós com os nossos depósitos.

O Abismo

2009-01-16T05:53:00.004-07:00

Olhando para o valor da nossa dívida, para os defices do orçamento e da balança de transações correntes e para a qualidade e imaginação dos engenheiros que temos no governo, a única política que se prevê para os proximos meses é a tentativa de aumentar a despesa aumentando a dívida.
Só que tal politica neste momento é praticamente impossivel.
Com a quantidade de obrigações dos diversos tesouros que vão existir no mercado a concorrencia será feroz para tentar apanhar os restos que sobraram do colapso do mundo financeiro.
Com gente pouco credível no governo, mais estreito, como diz o Presidente, será o caminho. Se não for feito nada, e nada vai ser feito , será tão estreito como o buraco de uma agulha( os camelos somos nós)
Dentro de muito pouco tempo será vendido o ouro salazarento para pagar aos funcionários públicos e aos militares.
Quando o ouro acabar virá o FMI ou será criado um novo FMI pelo Banco Central Europeu.Se não vier, no dia em que a tropa não receber o pré, (a unica razão pela qual a tropa se revolta) temos um golpe de estado

HUMANUM GENUS

2008-11-21T13:55:00.000-07:00

ENCÍCLICA HUMANUM GENUS DO PAPA LEÃO XIII SOBRE A MAÇONARIA
1. O Género Humano, após sua miserável queda de Deus, o Criador e Doador dos dons celestes, "pela inveja do demónio," separou-se em duas partes diferentes e opostas, das quais uma resolutamente luta pela verdade e virtude, e a outra por aquelas coisas que são contrárias à virtude e à verdade. Uma é o reino de Deus na terra, especificamente, a verdadeira Igreja de Jesus Cristo; e aqueles que desejam em seus corações estar unidos a ela, de modo a receber a salvação, devem necessariamente servir a Deus e Seu único Filho com toda a sua mente e com um desejo completo. A outra é o reino de Satanás, em cuja possessão e controle estão todos e quaisquer que sigam o exemplo fatal de seu líder e de nossos primeiros pais, aqueles que se recusam a obedecer à lei divina e eterna, e que têm muitos objectivos próprios em desprezo a Deus, e também muitos objectivos contra Deus.
2. Este reino dividido Sto. Agostinho penetrantemente discerniu e descreveu ao modo de duas cidades, contrárias em suas leis porque lutando por objectivos contrários; e com subtil brevidade ele expressou a causa eficiente de cada uma nessas palavras: "Dois amores formaram duas cidades: o amor de si mesmo, atingindo até o desprezo de Deus, uma cidade terrena; e o amor de Deus, atingindo até o desprezo de si mesmo, uma cidade celestial."[1] Em cada período do tempo uma tem estado em conflito com a outra, com uma variedade e multiplicidade de armas e de batalhas, embora nem sempre com igual ardor e assalto. Nesta época, entretanto, os partisans (guerrilheiros) do mal parecem estar se reunindo, e estar combatendo com veemência unida, liderados ou auxiliados por aquela sociedade fortemente organizada e difundida chamada os Maçons. Não mais fazendo qualquer segredo de seus propósitos, eles estão agora abruptamente levantando-se contra o próprio Deus. Eles estão planejando a destruição da santa Igreja publicamente e abertamente, e isso com o propósito estabelecido de despojar completamente as nações da Cristandade, se isso fosse possível, das bênçãos obtidas para nós através de Jesus Cristo nosso Salvador. Lamentando estes males, Nós somos constrangidos pela caridade que urge Nosso coração a clamar frequentemente a Deus: "Ó Deus, eis que Teus inimigos se agitam; e os que Te odeiam levantaram as suas cabeças. Eles tramam um plano contra Teu povo, e conspiram contra Teus santos. Eles disseram: 'vinde, destruamo-nos, de modo que eles não sejam uma nação'."[2]
3. Em uma crise tão urgente, quando tão feroz e tão forte assalto é feito sobre o nome Cristão, é Nosso ofício apontar o perigo, marcar quem são os adversários, e no máximo de Nosso poder fazer uma barreira contra seus planos e procedimentos, para que não pereçam aqueles cuja salvação está confiada a Nós, e para que o reino de Jesus Cristo confiado a Nosso encargo possa não só permanecer de pé e inteiro, mas possa ser alargado por um crescimento cada vez maior através do mundo.
4. Os Pontífices Romanos nossos predecessores, em sua incessante vigilância pela segurança do povo Cristão, foram rápidos em detectar a presença e o propósito desse inimigo capital tão logo ele saltou para a luz ao invés de esconder-se como uma tenebrosa conspiração; e, além disso, eles aproveitaram e tomaram providências, pois a eles isso competia, e não permitiram a si mesmos serem tomados pelos estratagemas e armadilhas armadas para enganá-los.
5. A primeira advertência do perigo foi dada por Clemente XII no ano de 1738[3], e sua constituição foi confirmada e renovada por Bento XIV[4]. Pio VII seguiu o mesmo caminho[5]; e Leão XII, por sua constituição apostólica, Quo Graviora[6], juntou os actos e decretos dos Pontífices anteriores sobre o assunto, e os ratificou e confirmou para sempre. No mesmo sentido pronunciou-se Pio VIII[7], Gregório XVI[8], e, muitas vezes, Pio IX[9].
6. Tão logo a constituição e o espírito da seita maçónica foram claramente descobertos por manifestos sinais de suas acções, pela investigação de suas causas, pela publicação de suas leis, e de seus ritos e comentários, com a frequente adição do testemunho pessoal daqueles que estiveram no segredo, esta sé apostólica denunciou a seita dos Maçons, e publicamente declarou sua constituição, como contrária à lei e ao direito, perniciosa tanto à Cristandade como ao Estado; e proibiu qualquer um de entrar na sociedade, sob as penas que a Igreja costuma infligir sobre as pessoas excepcionalmente culpadas. Os sectários, indignados por isto, pensando em iludir ou diminuir a força destes decretos, parcialmente por desprezo, e parcialmente por calúnia, acusaram os soberanos Pontífices que os passaram ou de exceder os limites da moderação em seus decretos ou de decretar o que não era justo. Este foi o modo pelo qual eles esforçaram-se para iludir a autoridade e o peso das constituições apostólicas de Clemente XII e Bento XIV, e também de Pio VII e Pio IX[10]. Entretanto, na própria sociedade, encontraram-se homens que relutantemente concordaram que os Pontífices Romanos tinham agido dentro de seu direito, de acordo com a doutrina e disciplina Católicas. Os Pontífices receberam a mesma concordância, em termos fortes, de muitos príncipes e chefes de governo, que tomaram como um dever ou delatar a sociedade maçónica à sé apostólica, ou por seu próprio acordo por leis específicas declará-la perniciosa, como, por exemplo, na Holanda, Áustria, Suíça, Espanha, Bavária, Savóia, e outras partes da Itália.
7. Mas, o que é da maior importância, o curso dos eventos demonstrou a prudência dos Nossos predecessores. Pois a sua providente e paternal solicitude não conseguiu sempre e em todo lugar o resultado desejado; e isto, ou por causa do fingimento e astúcia de alguns que eram agentes activos na maldade, ou então da irreflectida leviandade do resto que deveria, em seu próprio interesse, ter dado ao assunto sua diligente atenção. Em consequência, a seita dos Maçons cresceu com uma velocidade inconcebível no curso de um século e meio, até que se tornou capaz, através de fraude ou audácia, de obter tal acesso em cada nível do Estado de modo a parecer quase a sua força governante. Este veloz e formidável avanço trouxe sobre a Igreja, sobre o poder dos príncipes, sobre o bem estar público, precisamente aquele grave dano que Nossos predecessores tinham previsto muito antes. Tal condição foi atingida que de agora de diante haverá grave razão para temer, não realmente pela Igreja - porque sua fundação é firme demais para ser derrubada pelos esforços dos homens - mas por aqueles Estados em que prevalece o poder, ou da seita da qual estamos falando ou de outras seitas não diferentes que curvam-se a ela como discípulas e subordinadas.
8. Por estas razões Nós, tão logo chegamos ao timão da Igreja, claramente vimos e sentimos ser Nosso dever usar Nossa autoridade em sua máxima extensão contra um mal tão vasto. Nós já por muitas vezes, conforme as ocasiões surgiram, atacamos alguns pontos principais dos ensinamentos que demonstraram de uma maneira especial a perversa influência das opiniões Maçónicas. Assim, em nossa carta encíclica, Quod Apostolici Muneris, Nós Nos esforçamos por refutar as monstruosas doutrinas dos socialistas e comunistas; depois, em outra começando com "Arcanum", Nós penosamente defendemos e explicamos a verdadeira e genuína ideia da vida doméstica, da qual o matrimónio é o ponto de partida e a origem; e novamente, naquela que começa com "Diuturnum"[11], Nós descrevemos a ideia de governo político conforme os princípios da sabedoria Cristã, que é maravilhosa em harmonia, por um lado, com a ordem natural das coisas, e, por outro lado, com o bem-estar tanto dos príncipes soberanos quanto das nações. É agora Nossa intenção, seguindo o exemplo de Nossos predecessores, tratar directamente a própria sociedade maçónica, todo o seu ensinamento, seus objectivos, e a sua maneira de pensar e agir, de modo a trazer mais e mais à luz seu poder para o mal, e fazer o que Nós pudermos para deter o contágio desta peste fatal.
9. Há vários corpos organizados os quais, embora diferindo em nome, em cerimonial, em forma e origem, são contudo tão unidos por comunhão de propósito e pela similaridade de suas principais opiniões, de modo a formar de fato uma só coisa com a seita dos Maçons, a qual é um tipo de centro ao qual todos eles se dirigem, e do qual todos eles retornam. Agora, estes não mais mostram um desejo de permanecer escondidos; pois eles realizam seus encontros à luz do dia e à vista do povo, e publicam seus próprios jornais; e contudo, quando completamente compreendidos, descobre-se que eles ainda retêm a natureza e os hábitos de sociedades secretas. Há muitas coisas como mistérios que é regra fixa esconder com extremo cuidado, não somente de estranhos, mas de muitos e muitos membros, também; tais como seus desígnios secretos e últimos, os nomes de seus maiores líderes, e certos segredos e encontros privados, assim como suas decisões, e os caminhos e meios de executá-las. Este é, sem dúvida, o objectivo das múltiplas diferenças entre os membros quanto a direito, cargo e privilégio, das distinções recebidas de ordens e graus, e da severa disciplina que é mantida.
Os candidatos são geralmente ordenados a prometer - e mais, com um especial juramento, a jurar - que eles não irão nunca, a nenhuma pessoa, em qualquer tempo ou de qualquer modo, dar a conhecer os membros, as senhas, ou os assuntos discutidos. Assim, com uma aparência externa fraudulenta, e com um estilo de fingimento que é sempre o mesmo, os Maçons, como os Maniqueístas de antigamente, esforçam-se, tanto quanto possível, para encobrir a si mesmos, e para não admitir testemunhas excepto seus próprios membros. Como uma maneira conveniente de disfarce, eles assumem o carácter de homens de letras e académicos associados com o objectivo de aprender. Eles falam de seu zelo por um maior refinamento cultural, e de seu amor pelos pobres; e eles declaram que seu único desejo é a melhoria da condição das massas, e o compartilhamento com o maior número possível de pessoas de todos os benefícios da vida civil. Mesmo que estes propósitos fossem visados verdadeiramente, eles não são de modo algum o todo de seu objectivo. Ainda mais, para ser alistado, é necessário que os candidatos prometam e assumam ser daí em diante estritamente obedientes aos seus líderes e mestres com a mais completa submissão e fidelidade, e estar de prontidão para cumprir suas ordens à mais leve expressão de seu desejo; ou, se desobedientes, submeter-se aos mais penosos castigos e à própria morte. De fato, se algum é julgado ter traído as obras da seita ou ter resistido à ordens dadas, a punição é infligida neles não infrequentemente, e com tanta audácia e destreza que o assassino muito frequentemente escapa à detecção e punição de seu crime.
10. Mas fingir e desejar permanecer escondido; atar homens como escravos com as mais fortes correntes, e sem dar qualquer razão suficiente; usar homens escravizados aos desejos de outro para qualquer ato arbitrário; armar as mãos direitas de homens para o massacre após assegurar a impunidade pelo crime - tudo isso é uma enormidade diante qual a natureza recua. Por este motivo, a razão e a própria verdade tornam claro que a sociedade da qual nós estamos falando está em antagonismo com a justiça e a rectidão natural. E isto se torna ainda mais claro, uma vez que outros argumentos, também, e muito evidentes, provam que ela é essencialmente oposta à virtude natural. Pois, não importando quão grande possa ser a inteligência do homem em disfarçar e a sua experiência em mentir, é impossível evitar os efeitos de qualquer causa de mostrarem, de algum modo, a natureza intrínseca da causa da qual eles vêm. "Uma boa árvore não pode produzir mau fruto, nem uma árvore ruim produzir bom fruto."[12] Agora, a seita maçónica produz frutos que são perniciosos e do mais amargo sabor. Pois, daquilo que Nós acima mostramos da maneira mais clara, aquele que é o seu propósito último força-a a se tornar visível - especificamente, a completa derrubada de toda a ordem religiosa e política do mundo que o ensinamento Cristão produziu, e a substituição por um novo estado de coisas de acordo com as suas ideias, das quais as fundações e leis devem ser obtidas do mero naturalismo.
11. O que Nós dissemos, e estamos para dizer, deve ser entendido com respeito à seita dos Maçons tomada genericamente, e tanto quanto ela compreende as associações aparentadas a ela e confederadas com ela, mas não dos seus membros individuais. Pode haver pessoas entre eles, e não poucos que, embora não livres da culpa de terem se enleado em tais associações, ainda assim não são eles mesmos parceiros em seus actos criminosos nem conscientes do objectivo último que eles estão se esforçando por alcançar. Do mesmo modo, algumas das sociedades afiliadas, talvez, de modo algum aprovem as conclusões extremas que eles iriam, se consistentes, abraçar como consequências
necessárias de seus princípios comuns, se a sua própria maldade não os enchesse de horror. Alguns deles, novamente, são levados pelas circunstâncias dos tempos e lugares ou a visar coisas menores do que os outros normalmente tentam ou do que eles mesmos desejariam tentar. Eles não devem, entretanto, por esta razão, ser considerados como estranhos à federação maçónica; porque a federação maçónica deve ser julgada não tanto pelas coisas que ela tem feito, ou concluído, quanto pela soma de suas opiniões pronunciadas.
12. Agora, a doutrina fundamental dos naturalistas, que eles tornam suficientemente conhecida em seu próprio nome, é que a natureza humana e a razão humana deveria em todas as coisas ser senhora e guia. Eles ligam muito pouco para os deveres para com Deus, ou os pervertem por opiniões erróneas e vagas. Pois eles negam que qualquer coisa tenha sido ensinada por Deus; eles não permitem qualquer dogma de religião ou verdade que não possa ser entendida pela inteligência humana, nem qualquer mestre que deva ser acreditado por causa de sua autoridade. E desde que é o dever especial e exclusivo da Igreja Católica estabelecer completamente em palavras as verdades divinamente recebidas, ensinar, além de outros auxílios divinos à salvação, a autoridade de seu ofício, e defender a mesma com perfeita pureza, é contra a Igreja que o ódio e o ataque dos inimigos é principalmente dirigido.
13. Nos assuntos a respeito de religião que se veja como a seita dos Maçons age, especialmente aonde ela é mais livre para agir sem barreiras, e então que qualquer um julgue se realmente ela não deseja executar a política dos naturalistas. Por um longo e perseverante labor, eles esforçam-se para alcançar este resultado - especificamente, que o ofício de ensinar e a autoridade da Igreja tornem-se sem valor no Estado civil; e por esta mesma razão eles declaram ao povo e argumentam que a Igreja e o Estado devem ser completamente desunidos. Por este meio eles rejeitam das leis e da nação a saudável influência da religião Católica; e eles consequentemente imaginam que os Estados devem ser constituídos sem qualquer consideração pelas leis e preceitos da Igreja.
14. Nem eles pensam ser suficiente desconsiderar a Igreja - a melhor das guias - mas eles também a ferem por sua hostilidade. Realmente, para eles está dentro da lei atacar com impunidade as próprias fundações da religião Católica, em palavra, em escritos e em ensinamentos; e até os direitos da Igreja não são poupados, e os ofícios com os quais ela é divinamente investida não estão seguros. A mínima liberdade possível para administrar os assuntos é deixada à Igreja; e isto é feito por leis aparentemente não muito hostis, mas na realidade armadas e ajustadas para dificultar a liberdade de acção. Ainda mais, Nós vemos leis excepcionais e opressivas impostas sobre o clero, a fim de que eles possam ser continuamente diminuídos em número e meios necessários. Nós também vemos os remanescentes das possessões da Igreja restringidos pelas mais estritas condições, a sujeitados ao poder e ao desejo arbitrário dos administradores do Estado, e as ordens religiosas reviradas e espalhadas.
15. Mas contra a sé apostólica e o Pontífice Romano a contenda destes inimigos tem sido por um longo tempo dirigida. O Pontífice foi primeiro, por razões sem substância, atirado para fora da protecção de sua liberdade e de seu direito, o principado civil; logo, ele foi injustamente forçado em uma condição que era insuportável por causa das dificuldades levantadas de todos os lados; e agora o tempo chegou em que os partisans (guerrilheiros) da seita abertamente declaram, o que em segredo entre eles mesmos eles têm por um longo tempo planejado, que o poder sagrado dos Pontífices deve ser abolido, e que o próprio papado, fundado por direito divino, deve ser totalmente destruído. Se outras provas fossem desejadas, este fato seria suficientemente revelado pelo testemunho de homens informados, dos quais alguns em outros tempos, e outros recentemente, declararam ser verdadeiro a respeito dos Maçons que eles desejam especialmente atacar violentamente a igreja com irreconciliável hostilidade, e que eles nunca descansarão até que eles tenham destruído o que quer que os supremos Pontífices tenham estabelecido como religião.
16. Se aqueles que são admitidos como membros não são ordenados a abjurar por quaisquer palavras as doutrinas Católicas, esta omissão, muito longe de ser adversa aos desígnios dos Maçons é mais útil para os seus propósitos. Primeiro, deste modo eles facilmente enganam os ingénuos e os incautos, e podem induzir um número muito maior a se tornarem membros. Novamente, como todos que se oferecem são recebidos qualquer que possa ser sua forma de religião, eles deste modo ensinam o grande erro desta época - que uma consideração por religião deveria ser tida como assunto indiferente, e que todas as religiões são semelhantes. Este modo de raciocinar é calculado para trazer a ruína de todas as formas de religião, e especialmente da religião Católica, que, como é a única que é verdadeira, não pode, sem grande injustiça, ser considerada como meramente igual às outras religiões.
17. Mas os naturalistas vão muito mais longe; pois, tendo, nas mais altas coisas, entrado em um curso completamente erróneo, eles são levados impetuosamente a extremos, ou por causa da fraqueza da natureza humana, ou porque Deus inflige sobre eles a justa punição do seu orgulho. Assim acontece que eles não mais consideram como certas e permanentes aquelas coisas que são totalmente entendidas pela luz natural da razão, tais como certamente são - a existência de Deus, a natureza imaterial da alma humana, e sua imortalidade. A seita dos Maçons, por uma similar trilha de erro, é exposta a estes mesmos perigos; pois, embora de um modo geral eles possam professar a existência de Deus, eles mesmos são testemunhas que eles não mantém todos esta verdade com total concordância da mente e com uma firme convicção. Nem eles escondem que esta questão sobre Deus é a maior fonte e causa de discórdias entre eles; de fato, é certo que uma discussão considerável sobre este mesmo assunto existiu entre eles muito recentemente. Mas, realmente, a seita permite grande liberdade aos seus membros juramentados por voto, de modo que para cada lado é dado o direito de defender a sua própria opinião, ou de que há um Deus, ou de que não há nenhum; e aqueles que obstinadamente argumentam que não há nenhum Deus são tão facilmente iniciados como aqueles que argumentam que Deus existe, embora, como os panteístas, eles tenham falsas noções acerca dEle: tudo que não é nada mais do que retirar a realidade, retendo algumas absurdas representações da natureza divina.
18. Quando esta maior e fundamental verdade foi derrubada ou enfraquecida, segue que aquelas verdades, também, que são conhecidas pelo ensinamento da natureza devem começar a cair - especificamente, que todas as coisas foram feitas pelo livre desejo de Deus o Criador; que o mundo é governado pela Providência; que as almas não morrem; que a esta vida dos homens sobre a terra sucederá outra em uma vida eterna.
19. Quando estas verdades foram eliminadas, as quais são os princípios da natureza e importantes para o conhecimento e para o uso prático, é fácil de ver o que irá ser da moralidade pública e privada. Nós não dizemos nada daquelas virtudes mais celestiais, as quais ninguém pode exercer ou mesmo adquirir sem um especial dom e graça de Deus; das quais necessariamente nenhum traço pode ser encontrado naqueles que rejeitam como desconhecida a redenção da humanidade, a graça de Deus, os sacramentos, e a felicidade a ser obtida no céu. Nós falamos agora dos deveres que têm a sua origem na retidão natural. Que Deus é o Criador do mundo e seu providente Governador; que a lei eterna exige que a ordem natural seja mantida, e proíbe que ela seja perturbada; que o fim último do homem é um destino muito acima das coisas humanas e além desta parada sobre a terra: estas são as fontes e estes são os princípios de toda justiça e moralidade.
Se eles forem removidos, como os naturalistas e Maçons desejam, imediatamente não haverá nenhum conhecimento quanto ao que constitui justiça e injustiça, ou sobre qual princípio a moralidade é fundada. E, em verdade, o ensinamento de moralidade que exclusivamente encontra o favor da seita dos Maçons, e em que eles argumentam que os jovens deveriam ser instruídos, é o que eles chamam "civil", e "independente", e "livre", especificamente, aquele que não contém qualquer crença religiosa. Mas, quão insuficiente tal ensinamento é, quanto deixa a desejar em firmeza, e quão facilmente movido por cada impulso da paixão, é suficientemente provado por seus tristes frutos, que já começaram a aparecer. Pois, aonde quer que, removendo a educação Cristã, este ensinamento começou a reinar mais completamente, aí a bondade e integridade da moral começou rapidamente a perecer, monstruosas e vergonhosas opiniões têm crescido, e a audácia dos actos malignos tem se elevado a um alto grau. Tudo isso é comummente lamentado e deplorado; e não poucos daqueles que de modo algum desejam fazê-lo são compelidos pela abundância de provas a dar não infrequentemente o mesmo testemunho.
20. Ainda mais, a natureza humana foi manchada pelo pecado original, e é portanto mais disposta ao vício do que à virtude. Pois uma vida virtuosa é absolutamente necessária para restringir os movimentos desordenados da alma, e para fazer as paixões obedientes à razão. Neste conflito as coisas humanas devem frequentemente ser desprezadas, e os maiores trabalhos e durezas devem ser executados, de modo que a razão possa sempre manter o seu domínio. Mas os naturalistas e Maçons, não tendo fé naquelas coisas que nós aprendemos pela revelação de Deus, negam que nossos primeiros pais tenham pecado, e consequentemente pensam que o livre desejo não é de modo algum enfraquecido e inclinado ao mal[13]. Pelo contrário, exagerando bastante o poder e a excelência da natureza, e colocando somente ali o princípio e regra da justiça, eles não podem nem mesmo imaginar que haja qualquer necessidade de uma constante luta e uma perfeita firmeza para dominar a violência e governo de nossas paixões.
Por isso nós vemos que homens são publicamente tentados pelos muitos encantamentos do prazer; que há jornais e panfletos sem moderação nem vergonha; que peças de teatro são notáveis pela licenciosidade; que desenhos para obras de arte são de uma maneira desavergonhada buscados nas leis de um assim chamado realismo; que os planos de uma vida fácil e delicada são cuidadosamente elaborados; que todas as seduções do prazer são diligentemente buscadas pelas quais a virtude possa ser ninada até adormecer. Depravadamente, também, mas ao mesmo tempo de um modo bastante consistente, fazem aqueles actos que eliminam a expectativa das alegrias do céu, e trazem para baixo toda a felicidade para o nível da mortalidade, e, de fato, a afundam na terra. Do que Nós dissemos o seguinte fato, estarrecedor não tanto por si mesmo quanto em sua aberta expressão, pode servir como confirmação. Pois, uma vez que geralmente ninguém está acostumado a obedecer homens hábeis e inteligentes tão submissamente como aqueles cuja alma está enfraquecida e quebrada pelo domínio das paixões, tem havido na seita dos Maçons alguns que têm simplesmente determinado e proposto que, engenhosamente e de propósito estabelecido, a multidão deveria ser saciada com uma licença sem limite para o vício, pois, quando isso tivesse sido feito, ela iria facilmente cair sob o seu poder e autoridade para quaisquer actos de audácia.
21. Quanto ao que se refere à vida doméstica nos ensinamentos dos naturalistas é quase tudo contido nas seguintes declarações: que o casamento pertence ao género dos contratos humanos, que pode ser legalmente revogado pelo desejo daqueles que o fizeram, que os governadores civis do Estado têm poder sobre o laço matrimonial; que na educação dos jovens nada deve ser ensinado em matéria de religião como opinião certa e fixada; e cada um deve ser deixado livre para seguir, quando chegar à idade, qualquer que ele preferir. Os Maçons concordam completamente com estas coisas; e não somente concordam, mas têm longamente esforçado-se para transformá-las em lei e instituição. Pois em muitos países, e aqueles nominalmente Católicos, é estabelecido que nenhum casamento deve ser considerado legal a não ser aqueles contraídos pelo rito civil; em outros lugares a lei permite o divórcio; e em outros todos os esforços são feitos para torná-lo legal tão logo quanto possível. Portanto, o tempo está rapidamente se aproximando em que os casamentos vão ser tornados em outro tipo de contrato - ou seja em uniões mutáveis e incertas que um capricho pode unir, e que do mesmo modo quando se modificar pode desunir.
Com a maior unanimidade a seita dos Maçons também esforça-se para tomar a si mesma a educação da juventude. Eles pensam que eles podem facilmente moldar às suas opiniões aquela idade macia e maleável, e torcê-la no que quer que eles desejem; e que nada pode ser mais adequado do que isto para permitir a eles levar a juventude do Estado a seguir seu próprio plano. Portanto, na educação e instrução de crianças eles não permitem qualquer participação, quer no ensinamento ou na disciplina, aos ministros da Igreja; e em muitos lugares eles têm procurado obter que a educação dos jovens esteja exclusivamente nas mãos de leigos, e que nada que trate dos mais importantes e mais sagrados deveres dos homens para com Deus deva ser introduzido na instrução sobre moral.
22. E ainda há as suas doutrinas sobre política, em que os naturalistas decretam que todos os homens tem o mesmo direito, e são em todos os aspectos da mesma e igual condição; que cada um é naturalmente livre; que nenhum tem o direito de comandar a outrem; que é um ato de violência requerer que homens obedeçam qualquer autoridade outra que aquela que é obtida deles mesmos. De acordo com isto, portanto, todas as coisas pertencem ao povo livre; o poder é exercido pela ordem ou permissão do povo, de modo que, quando o desejo do povo muda, os governantes podem ser legalmente depostos e a fonte de todos os direitos e deveres civis está ou na multidão ou na autoridade governante quando esta é constituída de acordo com as últimas doutrinas. É sustentado também que o Estado deve ser sem Deus; que nas várias formas de religião não há razão pela qual uma devesse ter precedência sobre outra; e que todas elas devem ocupar o mesmo lugar.
23. Que estas doutrinas são igualmente aceitáveis aos Maçons, e que eles desejariam constituir Estados de acordo com este exemplo e modelo, é excessivamente bem conhecido para requerer prova. Por algum tempo eles tem abertamente esforçado-se para tornar isto realidade com toda a sua força e recursos; e deste modo eles preparam o caminho para não poucos homens audaciosos que estão se apressando a fazer até as piores coisas, em seu esforço para obter igualdade e comunhão de todos os bens pela destruição de todas as distinções de título e propriedade.
24. O que, portanto, a seita dos Maçons é, e que trilha ela persegue, aparece suficientemente do sumário que Nós resumidamente demos. Seus dogmas principais estão tão grandemente e manifestamente apartados da razão que nada pode ser mais perverso. Desejar destruir a religião e a Igreja que o próprio Deus estabeleceu, e cuja perpetuidade Ele assegura por Sua protecção, e trazer após um lapso de dezoito séculos as maneiras e costumes dos pagãos, é notável insensatez e audaciosa impiedade. Nem é menos horrível nem mais tolerável que eles repudiem os benefícios que Jesus Cristo tão misericordiosamente obteve, não somente para os indivíduos, mas também para as famílias e a sociedade civil, benefícios os quais, mesmo de acordo com o julgamento e testemunho de inimigos da Cristandade, são muito grandes. Nesta empreitada insana e pervertida nós quase podemos ver o ódio implacável e o espírito de vingança com o qual o próprio Satanás está inflamado contra Jesus Cristo. - Do mesmo modo o estudado esforço dos Maçons para destruir as principais fundações da justiça e honestidade, e para cooperar com aqueles que desejarem, como se fossem meros animais, fazer o que eles quiserem, tende somente para a ignominiosa e desgraçada ruína do gênero humano.
O mal, também, é agravado pelos perigos que ameaçam a sociedade doméstica e civil. Como Nós demonstramos, no matrimónio, de acordo com a crença de quase todas nações, há algo sagrado e religioso; e a lei de Deus determinou que os matrimónios não devam ser dissolvidos. Se eles forem desprovidos do seu carácter sagrado, e feitos dissolúveis, problemas e confusão na família serão o resultado, a esposa sendo despojada de sua dignidade e as crianças deixadas sem protecção quanto aos seus interesses e bem-estar. - Não ter nos assuntos públicos qualquer cuidado pela religião, e nos arranjos e administração dos assuntos civis não ter maior consideração para com Deus do que se Ele não existisse, é uma imprudência desconhecida dos próprios pagãos; pois em seus corações e almas a noção de uma divindade e a necessidade de uma religião pública estavam tão firmemente estabelecidas que eles teriam pensado ser mais fácil ter uma cidade sem fundamentos do que uma cidade sem Deus. A sociedade humana, para a qual nós verdadeiramente por natureza somos formados, foi constituída por Deus, o Autor da natureza; e dEle, como de seu princípio e fonte, fluem em toda a sua força e permanência os incontáveis benefícios com os quais a sociedade abunda. Como todos e cada um de nós somos admoestados pela própria voz da natureza para cultuar a Deus em piedade e santidade, como o Doador da vida e de tudo que é bom nela, do mesmo modo e pela mesma razão, nações e Estados estão obrigado a cultuá-lO; e portanto é claro que aqueles que querem absolver a sociedade de todos os deveres religiosos agem não só injustamente mas também com ignorância e insensatez.
25. Como os homens são pela vontade de Deus nascidos para a união civil e sociedade, e como o poder de governar é um elo de união tão necessário à sociedade que, se ele é retirado, a sociedade necessariamente e imediatamente se desfaz, segue que dEle que é o Autor da sociedade veio também a autoridade de governar; assim quem quer que governe, é ministro de Deus. Portanto, como o fim e a natureza da sociedade humana requerem, é correcto obedecer às justas ordens da autoridade legal, como é correcto obedecer a Deus que governa todas as coisas; e é extremamente falso que o povo tenha como um poder jogar de lado sua obediência quando quer que lhe agrade.
26. De maneira semelhante, ninguém duvida que todos os homens são iguais uns aos outros, tanto quanto se refere à sua origem e natureza comuns, ou o fim último que cada um deve atingir, ou os direitos e deveres que são daí derivados. Mas, como as habilidades de todos não são iguais, como um difere do outro nos poderes da mente e do corpo, e como há realmente muitas dissemelhanças de maneiras, disposição, e carácter, é extremamente repugnante à razão esforçar-se por confinar todos dentro da mesma medida, e estender completa igualdade às instituições da vida civil. Assim como uma perfeita condição do corpo resulta da conjunção e composição de seus vários membros, os quais, embora diferindo em forma e propósito, fazem, por sua união e distribuição de cada um em seu próprio lugar, uma combinação bela para ser mantida, firme em força, e necessária para o uso; desse modo, na comunidade, há uma quase infinita dissemelhança de homens, como partes do todo. Se eles devem ser todos iguais, e cada um deve seguir seu próprio desejo, o Estado vai aparecer extremamente deformado; mas se, com uma distinção de graus de dignidade, de ocupações e empregos, todos habilmente cooperarem para o bem comum, eles irão apresentar a imagem de um Estado bem constituído e conformado à natureza.
27. Agora, dos perturbantes erros que Nós temos descrito os maiores perigos para os Estados devem ser temidos. Pois, sendo retirados o temor a Deus e a reverência pelas leis divinas, sendo desprezada a autoridade dos governantes, a sedição permitida e aprovada, e as paixões populares exacerbadas até o desprezo pela lei, sem qualquer freio a não ser o castigo, uma mudança e derrubada de todas as coisas necessariamente seguirá. Sim, esta mudança e derrubada é deliberadamente planejada e colocada em curso por várias associações de comunistas e socialistas; e aos seus propósitos a seita dos Maçons não é hostil, mas favorece grandemente seus desígnios, e tem em comum com eles suas principais opiniões. E se estes homens não se esforçam imediatamente e em todo lugar para levar à frente seus pontos de vista extremos, isso não deve ser atribuído ao seu ensinamento e sua vontade, mas à virtude daquela divina religião que não pode ser destruída; e também porque a parte mais sólida dos homens, recusando-se a ser escravizada às sociedades secretas, vigorosamente resiste às suas insanas tentativas.
28. Se todos os homens julgassem a árvore pelo seu fruto, e reconhecessem a semente e origem dos males que nos pressionam, e dos perigos que estão nos ameaçando! Nós temos que lidar com um inimigo enganoso e habilidoso, que, gratificando os ouvidos do povo e dos príncipes, os tem enleado por falas macias e por adulação. Entrando nas boas graças dos governantes sob a alegação de amizade, os Maçons tem se esforçado para fazê-los seus aliados e poderosos auxiliadores para a destruição do nome Cristão; e para que eles possam mais fortemente pressioná-los, eles têm, com determinada calúnia, acusado a Igreja de maliciosamente contender com os governantes em assuntos que afectam a sua autoridade e soberano poder. Tendo, por estes artifícios, assegurado a sua própria segurança e audácia, eles começaram a exercer grande peso no governo dos Estados: mas entretanto estão preparados para sacudir as fundações de impérios, para perturbar os governantes do Estado, para acusá-los, e para expulsá-los, tão frequentemente quanto eles aparentam governar de modo diferente do que eles próprios poderiam ter desejado. De modo semelhante, eles têm por falsos elogios iludido o povo. Proclamando com uma alta voz a liberdade e prosperidade pública, e dizendo que era por causa da Igreja e dos soberanos que a multidão não era retirada de sua injusta servidão e pobreza, eles se impuseram sobre o povo, e, excitando-os por uma sede por novidades, eles os pressionaram a assaltar tanto a Igreja quanto o poder civil. Entretanto, a expectativa de benefícios que era esperada é muito maior do que a realidade; realmente, as pessoas comuns, mais oprimidas do que elas eram antes, estão privadas em sua miséria daquele consolo que, se as coisas tivessem sido arranjadas de um modo Cristão, eles teriam tido com facilidade e em abundância. Mas, quem quer que lute contra a ordem que a Divina Providência constituiu paga usualmente a penalidade por seu orgulho, e encontra-se com a aflição e a miséria quando eles insensatamente esperavam encontrar todas as coisas prósperas e conforme os seus próprios desejos.
29. A Igreja, se ela dirige os homens a prestar obediência principalmente a acima de tudo a Deus o soberano Senhor, é erradamente e falsamente considerada ou invejosa do poder civil ou de se arrogar algo dos direitos dos soberanos. Pelo contrário, ela ensina que o que é rectamente devido ao poder civil deve ser prestado a ele com convicção e consciência de dever. Ensinando que do próprio Deus vem o direito de governar, ela adiciona uma grande dignidade à autoridade civil, e ainda ajuda a obter a obediência e boa intenção dos cidadãos. Amiga da paz e sustentáculo da concórdia, ela abraça a todos com amor maternal, e, intencionando apenas auxiliar o homem mortal, ela ensina que à justiça deve ser ajuntada a clemência, equidade à autoridade, e moderação à legislação; que o direito de ninguém pode ser violado; que a ordem e a tranquilidade pública devem ser mantidas e que a pobreza daqueles que estão em necessidade deve, tanto quanto possível, ser aliviada pela caridade pública e privada. "Mas por esta razão," para usar as palavras de Sto. Agostinho, "os homens pensam, ou gostariam de acreditar, que o ensinamento Cristão não é adequado para o bem do Estado; pois eles desejam que o Estado seja fundado não em sólida virtude, mas na impunidade do vício."[14] Sabendo destas coisas, os príncipes e o povo agiriam com sabedoria política[15], e de acordo com as necessidades da segurança geral, se, ao invés de juntar-se aos Maçons para destruir a Igreja, eles se juntassem à Igreja para repelir os seus ataques.
30. O que quer que o futuro possa ser, neste grave e difundido mal é Nosso dever, veneráveis irmãos, esforçar-nos por encontrar um remédio. E porque Nós sabemos que a Nossa melhor e mais firme esperança de um remédio está no poder daquela divina religião que os Maçons odeiam em proporção ao seu medo dela, Nós pensamos ser de capital importância chamar esse grande poder salvífico em Nosso auxílio contra o inimigo comum. Portanto, tudo que os Pontífices Romanos Nossos predecessores decretaram com o propósito de opor-se aos projectos e esforços da seita maçónica, e tudo que eles tenham legislado quanto à entrada ou saída de homens de sociedades deste tipo, Nós ratificamos e confirmamos completamente pela nossa autoridade apostólica: e confiando grandemente na boa intenção dos Cristãos, Nós rogamos e imploramos a cada um, pela sua salvação eterna, para ser o mais conscienciosamente cuidadoso para não divergir o mínimo que seja daquilo que a sé apostólica tem ordenado neste assunto.
31. Nós rogamos e imploramos a vós, veneráveis irmãos, a juntar os vossos esforços com os Nossos, e esforçadamente lutar pela extirpação desta praga maligna, que está se esgueirando através das veias do corpo da política. Vós deveis defender a glória de Deus e a salvação do vosso próximo; e com o objectivo de vosso combate à vossa frente, nem coragem nem força irão faltar. Será por vossa prudência que julgareis por quais modos vós podeis melhor sobrepujar as dificuldades e obstáculos com os quais vos encontrardes. Mas, como pertence à autoridade de Nosso ofício que Nós mesmos apontemos algumas maneiras apropriadas de procedimento, Nós desejamos que o vosso primeiro ato seja arrancar a máscara da Maçonaria, e deixar que ela seja vista como realmente é; e por sermões e cartas pastorais instruir o povo quanto aos artifícios usado pelas sociedades deste tipo para seduzir os homens e persuadi-los a entrar em suas fileiras, e quanto à perversidade de suas acções e à maldade de seus actos. Como Nossos predecessores por muitas vezes repetiram, que nenhum homem pense que ele possa por qualquer razão que seja ajuntar-se à seita maçónica, se ele dá valor ao seu nome Católico e à sua salvação eterna como ele deveria valorizá-los. Que nenhum seja enganado por uma pretensão de honestidade. Pode parecer a alguns que os Maçons não exigem nada que seja abertamente contrário à religião e à moral; mas, como todo princípio e objectivo da seita está naquilo que é vicioso e criminoso, ajuntar-se com estes homens ou em algum modo ajudá-los não pode ser legítimo.
32. Além disso, por assíduos ensinamentos e exortações, a multidão precisa ser levada a aprender diligentemente os preceitos da religião; para este propósito Nós encarecidamente recomendamos que por oportunos escritos e sermões lhes sejam ensinados os elementos daquelas sagradas verdades nas quais a filosofia Cristã está contida. O resultado disto será que as mentes dos homens serão fortalecidas pela instrução, e serão protegidas contra muitas formas de erro e induções à depravação, especialmente na presente liberdade de escrita sem limites e insaciável desejo de aprender.
33. Grande, realmente, é a obra; mas nela o clero irá compartilhar os vossos trabalhos, se, através de vosso cuidado, eles estiverem à altura disto através do aprendizado e de uma vida bem orientada. Este bom e grande trabalho requer o auxílio também da indústria daqueles entre os leigos em que um amor pela religião e pela pátria existe ao lado da instrução e rectidão de vida. Unindo os esforços do clero e dos leigos, batalhai, veneráveis irmãos, para fazer os homens conhecer e amar completamente a Igreja; pois, quanto maior o seu conhecimento e amor pela Igreja, mais eles se desviarão das sociedades clandestinas.
34. Por este motivo, não sem causa Nós usamos esta ocasião para declarar novamente o que nós declaramos em outro lugar, ou seja, que a Ordem Terceira de São Francisco, cuja disciplina Nós algum tempo atrás prudentemente mitigamos [16], deveria ser reflectidamente promovida e sustentada; pois todo o objectivo desta Ordem, como constituída por seu fundador, é convidar os homens a uma imitação de Jesus Cristo, a um amor à Igreja, e à observância de todas as virtudes Cristãs; e portanto ela deveria ser de grande influência em suprimir o contágio das sociedades pervertidas. Que, portanto, esta santa irmandade possa ser fortalecida por um crescimento diário. Entre os muitos benefícios a serem esperados disso estará o grande benefício de voltar as mentes dos homens à liberdade, fraternidade e igualdade de direito; não tais como os Maçons absurdamente imaginam, mas tais como Jesus Cristo obteve para o género humano e aos quais São Francisco aspirou: a liberdade, Nós queremos dizer, de filhos de Deus, através da qual nós podemos ser livres da escravidão a Satanás ou a nossas paixões, ambos os mais perversos mestres; a fraternidade cuja origem está em Deus, o Criador comum e Pai de todos; a igualdade a qual, fundada na justiça e caridade, não remove todas as distinções entre os homens, mas, das variedades da vida, dos deveres, e das ocupações, forma aquela união e aquela harmonia que naturalmente tende ao benefício e dignidade da sociedade.
35. Em terceiro lugar, há um assunto sabiamente instituído por nossos ancestrais, mas no decorrer do tempo deixado de lado, que pode agora ser usado como um padrão e forma de algo semelhante. Nós queremos dizer às associações ou organizações de trabalhadores, para proteger, sob a direcção da religião, os seus interesses temporais e a sua moralidade. Se nossos ancestrais, por longa prática e experiência, sentiram o benefício destas associações, nossa época talvez irá senti-lo ainda mais por causa da oportunidade que eles darão de esmagar o poder das seitas. Aqueles que sustentam a si mesmos pelo trabalho de suas mãos, além de serem, pela sua própria condição, mais dignos acima de todos os outros de caridade e consolação, são também especialmente expostos às tentações de homens cujos caminhos estão na fraude e no engano. Portanto, eles devem ser ajudados com a maior bondade possível, a ser convidados a juntar-se a associações que são boas, para que eles não sejam arrastados para outras que são malignas. Por esta razão, Nós grandemente desejamos, pela salvação das pessoas, que, sob os auspícios e patrocínio dos bispos, e em oportunidades convenientes, estas associações possam ser restauradas de uma maneira generalizada. Para Nossa grande alegria, irmandades deste tipo e também associações de mestres já foram estabelecidas em muitos lugares, tendo, cada classe delas, por seu objectivo ajudar os honestos trabalhadores, a proteger e guardar suas crianças e família, e a promover neles a piedade, o conhecimento Cristão, e uma vida moral. E neste assunto Nós não podemos nos omitir de mencionar aquela sociedade exemplar, denominada de acordo com o seu fundador, São Vicente, que tem merecido tanto das classes mais baixas. Seus actos e seus alvos são bem conhecidos. Todo o seu objectivo é dar alívio ao pobre e miserável. Isto ela faz com singular prudência e modéstia; e quanto menos ela deseja ser notada, mais ela se adequa ao exercício da caridade Cristã, e para o alívio dos sofredores.
36. Em quarto lugar, de modo a mais facilmente atingir o que Nós desejamos, à vossa fidelidade e vigilância Nós recomendamos de um modo especial os jovens, como sendo a esperança da sociedade humana. Devotai a maior parte do vosso cuidado à instrução deles; e não pensai que qualquer precaução possa ser grande o suficiente para mantê-los afastados de mestres e escolas aonde o hálito pestilento das seitas deva ser temido. Sob a vossa direcção, deixem os pais, instrutores religiosos, e padres tendo a cura de almas, usar cada oportunidade, em seu ensinamento Cristão, para advertir suas crianças e pupilos da natureza infame destas sociedades, para que eles possam aprender em bom tempo a terem cuidado com os variados e fraudulentos artifícios pelos quais seus promotores costumam laçar as pessoas. E aqueles que instruem os jovens em conhecimento religioso agirão sabiamente se eles induzirem todos eles a se resolverem e se comprometerem a nunca ligar-se a qualquer sociedade sem o conhecimento de seus pais, ou o conselho de seu padre ou director.
37. Nós bem sabemos, entretanto, que os nossos esforços unidos não serão de modo algum suficientes para arrancar estas sementes perniciosas do campo do Senhor, a menos que o Celestial Mestre da vinha misericordiosamente nos ajude em nossos esforços. Nós precisamos, portanto, com grande e ansioso cuidado, implorar a Ele a ajuda que a grandeza do perigo e da necessidade requer. A seita da Maçonaria mostra-se insolente e orgulhosa de seu sucesso, e parece que ela não colocará limites à sua pertinácia. Seus seguidores, ajuntados por perversos acordos e por conselhos secretos, ajudam-se uns aos outros, e excitam-se uns aos outros a uma audácia nas coisas malignas. Um ataque tão veemente exige uma igual defesa - especificamente, que todos os homens de bem formem a mais abrangente associação possível de acção e de oração. Nós imploramos a eles, portanto, com corações unidos, a permanecer unidos e firmes contra as forças das seitas que avançam; e em aflição e súplica estender suas mãos a Deus, orando que o nome Cristão possa florescer e prosperar, que a Igreja possa desfrutar da sua necessária liberdade, que aqueles que se extraviaram possam retornar a uma mente recta, que o erro difundido possa dar lugar à verdade, e o vício à virtude. Tomemos como nossa auxiliadora e intercessora a Virgem Maria, Mãe de Deus, para que ela, que desde o momento de sua concepção derrotou Satanás possa mostrar seu poder sobre estas seitas malignas, nas quais revive o contumaz espírito do demónio, juntamente com sua perfídia insubmissa e enganosa. Imploremos a Miguel, o príncipe dos anjos celestes, que lançou fora o infernal inimigo; e José, o esposo da santíssima Virgem, e patrono celeste da Igreja Católica; e os grandes Apóstolos, Pedro e Paulo, os pais e campeões vitoriosos da fé Cristã. Por seu patrocínio, e pela perseverança na união de oração, Nós esperamos que Deus irá misericordiosamente e oportunamente socorrer o género humano, que é rodeado por tantos perigos.
38. Como garantia dos dons celestes e de Nossa benevolência, Nós amorosamente concedemos no Senhor a vós, veneráveis irmãos, e ao clero e todo o povo confiado ao vosso vigilante cuidado, Nossa bênção apostólica.
Dado em Roma, junto de S. Pedro, no vigésimo dia de Abril de 1884, o sexto ano de Nosso pontificado.
Notas:
[1] De civ. Dei, 14, 28 (PL 41, 436).
[2] Sl 82,2-4.
[3] Const. In Eminenti, 24 de abril de 1738.
[4] Const. Providas, 18 de maio de 1751.
[5] Const. Ecclesiam a Jesu Christo, 13 de setembro de 1821.
[6] Const. dada a 13 de março de 1825.
[7] Enc. Traditi, 21 de maio de 1829.
[8] Enc. Mirari, 15 de agosto de 1832.
[9] Enc. Qui Pluribus, 9 de novembro de 1846; pronunciamento Multiplices inter, 25 de setembro de 1865. etc.
[10] Clemente Xll (1730-40); Bento XIV (1740-58), Pio VII (1800-23); Pio IX (1846-78). [11] Ver números 79, 81, 84.
[12] Mt 7,18.
[13] Trid., sess. vi, De justif, c. 1. Texto do Concílio de Trento: "tametsi in eis (sc. Judaeis) liberum arbitrium minime extinctum esset, viribus licet attenuatum et inclinatum."
[14] Ver Arcanum, no. 81.
[15] Epistola 137, ad Volusianum, c. v, n. 20 (PL 33, 525).
[16] (17 de setembro de 1882), na qual o Papa Leão XIII tinha recentemente glorificado S. Francisco de Assis por ocasião do sétimo centenário de seu nascimento. Nesta encíclica, o Papa apresentou a Ordem Terceira de S. Francisco como uma resposta Cristã aos problemas sociais da época. A constituição Misericors Dei filius (23 de junho de 1883) expressamente relembrou que a negligência com a qual as virtudes Cristãs são tidas é a causa principal dos males que ameaçam as sociedades. Confirmando a regra da Ordem Terceira e adaptando-a às necessidades dos tempos modernos, o Papa Leão XIII intencionava trazer de volta o maior número possível de almas à prática destas virtudes.

O Exército vai sair dos quarteis

2008-11-21T06:54:00.000-07:00

O caos começa a instalar-se .
Não temos Presidente da Républica e o governo começa a cair aos bocados.

A novidade é que o Exército vai sair para a rua, não por causa do estado do país, não para defender os Portugueses de criminosos e ladrões , mas para terem direito também ao saque .
O Exercito vai sair do quarteis, com os tanques e as metralhadoras, armado e fardado.
Vão ocupar uma cidade e depois explicar que foi um treino.

Já fazem bicha

2008-10-15T15:17:00.000-07:00

Depois da Islandia já fazem bicha:
a Ucrania http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601095&sid=aIs645FqIy8c&refer=east_europe
a Hungria:http://www.marketwatch.com/news/story/story.aspx?guid={2184C9C0-61F9-4C5D-B40C-27ADA240C112}
os paises Bálticos

O PIB mundial foi ao ar

2008-10-14T10:17:00.000-07:00

Se isto é verdade :Demasiados zeros «no mercado de Credit Default Swaps (CDS). O tal que chegou a valer 60 triliões de dólares. A avaliar pelo exemplo da Lehman, agora deve apenas valer cerca de 6 triliões» o valor que os bancos perderam é de 54 triliões de dólares, igual ao valor do PIB Mundial: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html#Econ.

Não vai haver bilião qu nos valha

A seguir à Islandia, a Hungria?

2008-10-14T06:50:00.001-07:00

I.M.F. Says It’s Ready to Help Out Hungary

Une economie d'apprentis sorciers

2008-10-10T15:39:00.000-07:00

Une economie d'apprentis sorciers

Falem

2008-10-07T14:59:00.000-07:00

Era tempo de alguém com responsabilidades políticas fazer uma comunicação ao país.Enquanto o mundo financeiro e económico se desfaz, tal como enquanto o seu mundo se desfazia os teólogos se preocupavam com o sexo dos anjos, a preocupação dos nossos políticos é o casamento dos homossexuais.Alguém que dissesse que o assunto não interessa nem ao Menino Jesus, alguém que explicasse que este assunto vai muito mais além do que os supostos direitos dos homossexuais, que falasse alto, olhos nos olhos nas mães, que o que se trata é de concluir e passar a ser ensinado nas escolas aos nossos filhos que uma relação homossexual é uma relação normal.Alguém que perguntasse, olhos nos olhos, às mães portuguesas se para elas é a mesma coisa os seus filhos casarem com uma moça honesta e trabalhadora ou com um estivador chamado Joaquim com uns bigodes até ao queixo. Se gostavam e acham normal terem como nora um canalizador careca chamado Alberto.

A Pesada Herança

2008-10-07T10:43:00.000-07:00

38 anos depois de ter morrido é mais uma vez Salazar que nos vai salvar

Some good news

Banks, Wall Street firms borrow more from Fed

2008-09-24T15:44:00.000-07:00

Banks, Wall Street firms borrow more from Fed

A inflação não sobe e isso é muito mau

2008-09-24T11:56:00.000-07:00

A inflação não sobe, mais, fala-se de deflação e isto são péssimos sinais.
E porquê?

O negocio dos bancos é vender dinheiro Para eles dinheiro é stock

Há meses que os bancos centrais andam a vender stock aos bancos o que em tempos normais provocaria a inflação por causa do aumento da massa monetária, no entanto isso não está a acontecer e vêm-se muitos economistas preocupados com a deflação.

A única explicação para isto é que os bancos estão com stocks negativos , o medo de vender o stock por causa dos incobráveis não explica esta situação pois nenhum comerciante aumenta os seus stocks com expectativas de baixa de vendas.

Um bom economista pode calcular o tamanho do buraco:

1) Sabe o valor que foi injectado
2) Sabe o que aconteceria se esse valor tivesse sido colocado no mercado (provocaria a inflação)
3) Sabe a inflação actual e a deflação esperada.
4) A diferença é o valor do buraco que deverá ser igual ao montante colocado pelos bancos centrais se a inflação se mantiver ou superior se a inflação descer e se transformar em deflacção

Por isso é que há quem diga que os 700 biliões são piada

O Mercado

2008-09-24T05:55:00.002-07:00

Desregulamentação ou regulamentação?

2008-09-22T14:23:00.000-07:00

O politicamente correcto defende que foi a desregulamentação dos mercados que levou à falência os bancos .Os socialistas batem as mãos de contentes: nacionalizações e regulamentos são com eles.
No entanto o Wall Street Jounal publica um artigo em que defende que uma das causas deste pandemónio é a regulamentação:

Os bancos são obrigados a dar um valor de mercado a produtos que neste momento não têm procura, sendo obrigados por isso a dar-lhes um valor perto do zero o que lhes altera os balanços não lhes permitindo operar. No entanto esses produtos têm valor e a prova que têm é que o governo dos Estados Unidos se prepara para arranjar 700 biliões de dólares para os comprar salvando os bancos da falência comprando esses mesmos produtos e criando uma burocracia gigantesca e milhares de novos funcionários públicos, aumentando a divida do estado americano em perto de dez por cento e a despesa e por conseguinte o défice com os juros

Se o governo desregulamentasse este ponto permitiria aos bancos lançar nos seus balanços os tais 700 biliões de dólares o que os permitiria operar não sendo necessário gastar um cêntimo dos contribuintes

A realidade

2008-09-02T08:58:00.000-07:00

Depois dos assaltos,assassinatos, sequestros e perseguições das ultimas semanas quem é que foi detido?
Um pobre diabo que bebeu um cafezinho e um licor beirão tudo acompanhdo de um bom cozido e vinho tinto
É esta a realidade, esquizofrenica. Mata-se, esfola-se e depois prende-se que bebeu uns copos para esquecer toda esta porcaria.

Viagem ao Egipto III

2008-07-27T11:21:00.012-07:00

Se há hotéis com história há também hotéis em que a História é feita. O Mena House é um deles.

Antigo pav ilhão de caça do Quediva Ismael, (quediva é o equivalente a Vice-rei e era o titulo conferido pelos turcos ao paxá do Egipto) , foi restaurado em 1869 para receber os convidados da inauguração do Canal do Suez. A Imperatriz Eugénia de França , o Imperador da Austria-Hungria Francisco José e Alberto Principe de Gales foram dos seus primeiros hóspedes. Situando-se na altura fora da cidade, junto às Piramides,no deserto, foi construida propositadamente a célebre Av das Piramides de 5 km como acesso ao palácio.

Parece que estou a ver a Imperatriz, mulher de Napoleão III a sair do Mena House, de carruagem com uma guarda a cavalo, para a festa de inauguração do Canal enfeitada com uma joia, conhecida como "noeud de corsage", com 2.634 diamantes e 2.438 brilhantes que seria confiscado pelos estado à Coroa Francesa. Vendido em 1889 foi recentemente comprado pelo Louvre por 6,72 milhões de euros a um americano. O Estado, seja ele qual for, só faz bons negócios !!!

Entre os seus hospedes contam-se celebridades como: Sir Winston Churchill, General Montgomery,Presidente Roosevelt, Agha Khan, Rei Umberto, Rei Gustavo, Presidente Nixon e Carter, Henry Kissinger , o Rei Juan Carlos, Charlie Chaplin, Cecil B. DeMille, Robert Taylor, Omar Sharif, Barbara Hutton, Mia Farrow, David Niven, Peter Ustinov e muitos outros.
As negociações de paz entre Israel e o Egipto após a guerra de 1973 tiveram como palco o Mena House.

Eça de Queiroz , que esteve na inauguração do Canal do Suez, descreve parte do Mena House, na altura ainda incompleto sem as varandas com vista para as piramides

«Era alta noite quando penetramos no largo pátio do palácio de Ismael-Paxá. Ali reunia-se uma grande multidão em volta das cantadeiras, dos saltimbancos, das almeias e dos improvisadores.
É um pátio imenso – onde as carruagens cruzam como num parque. Em redor corre um longo edifício branco, vulgar e pesado , picado de pequenas janelas. O pátio estava iluminado com fios de lâmpadas e de lanternas, que punham na escuridão longos entrelaçamentos de colares de luz»

Era para lá que eu ia e era lá que estava a chegar . O nosso amigo quis sair uns metros antes do Hotel e assim foi feito.

Assim que nos aproximámos dos portões um guarda impecavelmente fardado de castanho e boné de policia da mesma cor deu ordens para que estes se abrissem e dois miúdos fardados assim o fizeram .Deu-nos indicações com a braço para seguirmos e aproximámo-nos da entrada do palácio.

Duas palmeiras gigantescas e iluminadas ladeavam a entrada. Branco tal como Eça o tinha descrevido, muito bem iluminado parecia um monumento nacional. A porta rotativa era antecedida de uma entrada ao ar livre em que um gigantesco lustre desafiava a lei da gravidade. Paramos o nosso carrinho e imediatamente um criado vestido com um casaco curto com botões dourados e um gorro de feltro castanho no cimo da cabeça se aproximou e pegou nas nossas malas enquanto outro com galões nos ombros e gorro de feltro um bocadinho maior nos deu as boas vindas e nos acompanhou à recepção.
Cansados e sujos mas bem vestidos eu estava esfomeado. A Paula nunca tem fome.

A recepção era espectacular, o chão de mármore brilhava com o reflexo das luzes amarelas e quentes, um balcão corrido forrado de madeira com o tampo de mármore branco parecia pequeno para o tamanho do espaço, o tecto de madeira ricamente trabalhado era uma obra de arte, uma escadaria com passadeira encarnada subia para os andares superiores, ao fundo via-se o restaurante separado por uma divisória que era uma verdadeira escultura em madeira com recortes arabescos.
O Mena House era constituído realmente de dois hotéis, um o palácio antigo onde estavam os melhores quartos , os restaurantes e o casino e outro moderno , de dois andares circundava o jardim. Era no moderno que nós estávamos .Levaram-nos ao quarto através do jardim tropical acompanhados por uma sinfonia de grilos. Sabia , porque tinha lido, que as pirâmides se avistavam dos jardins e no caminho procurava-as incessantemente olhando para todos os lados. Não as via.
- Desculpe , onde é que estão as pirâmides?
- Ali sir – respondeu-me o empregado apontando para a minha frente.
Mesmo em frente do meu nariz a grande pirâmide erguia-se imponente, tão grande que eu não a tinha visto

O quarto era gigantesco, moderno , a cama, fresca, dava para jogar futebol e cheirava a alfazema, a casa de banho forrada de madeira era de um luxo oriental.Da varanda via-se no fundo do jardim o palácio e as pirâmides iluminadas De um dos lados uma enorme piscina quase oval estava iluminada . Tomamos um duche e dirigimo-nos ao restaurante onde éramos os únicos clientes. Dada a hora, perto da uma da manhã, já não serviam refeições. Comemos umas tostas mistas , que vieram acompanhadas de uma salada de tomate e batatas fritas e fomos descansar.

Amanhã seria outro dia, o primeiro dia no Cairo a cidade das Mil e uma noites. Íamos lá ficar só duas antes de partirmos para o Sul rumo à aventura

Viagem ao Egipto II

2008-07-23T09:21:00.002-07:00

O avião começou a baixar já era noite, milhares de luzinhas resplandeciam no solo, quilómetros e quilómetros de luzes, os milhões de pessoas que viviam no famoso Delta do Nilo passavam por debaixo de nós. Milhares de anos de civilização passavam debaixo do meu rabo - pensava eu armado em Napoleão . Ninguém aplaudiu a aterragem, não estávamos realmente a chegar a casa. Eric Weiner em «A geografia da felicidade» dá como prova da felicidade dos Islandeses estes baterem palmas quando o avião aterra na Islândia. Os Portugueses também aplaudem quando aterram em Portugal no entanto são considerados um povo infeliz. Paradoxos da felicidade?

Para a fama que tinha o Cairo , no aeroporto, pobre e sujo, estavam poucos aviões. Saímos , carimbaram-nos rapidamente os passaportes e a minha barriga começou a dar voltas - e ainda não comi nada no Egipto, pensei eu

Dirigi-me para uma casa de banho, aflito, acompanhado de um guia, abri a porta e olhei para a retrete nojenta:
Tinha um cano fininho no centro. Não me sentei por causa da porcaria e com medo que aquilo entrasse por onde não devia. -Mas para que é que isto servirá? Só no fim percebi , não havia papel higiénico, era uma retrete dois em um, retrete e bidé. Usei o guia, ainda hoje lhe faltam umas páginas.
Um livro é sempre muito útil. Aprende-se sempre alguma coisa.Com os livros aprende-se mesmo o improvavel.Um tio meu quase que conseguiu aprender a nadar graças a um livro :

«A natação em dez lições» » era o título .

Durante um inverno todos os dias nadava ,sem água, no corredor de sua casa.

Chegou ao Verão e conseguiu boiar.

Tínhamos em Lisboa reservado um quarto no famoso Mena House, ocupado antes de nós pelo Professor Mortimore. Dezasseis contos era a diária com pequeno almoço incluído. O carro tinha também sido alugado na Avis em Lisboa, um Corsa tinha exigido eu.
-Olhe que o Corsa não tem ar condicionado- tinha-me avisado a menina da agencia.
-Não faz mal, a gente abre as janelas.

Procuramos a agência no aeroporto para apresentar o voucher. Ninguém sabia de nada e Corsas não havia. Depois de algum tempo lá conseguimos, com muita sorte, um carro de marca egípcia mas com ar condicionado, pormenor que se viria a revelar fundamental. O empregado egípcio cravou-nos uma boleia para casa, vivia perto das pirâmides e era para lá que nós íamos. Junta-se o útil ao agradável : levamo-lo a casa e ele indica-nos o caminho

-.Para o Egipto em Agosto? Olhe que ninguém vai para o Egipto em Agosto – tinha-nos dito a menina da agencia de viagens.
- Graças a Deus, por isso é que o Mena House é dezassseis contos.

Era perto da meia noite e o calor abrasador, descíamos uma avenida larga e moderna do Cairo, com bandeirinhas e um policia com uma lista encarnada a descer pelas calças em cada poste,mas com muito pouco transito.
-O Sr tem que fechar as janelas e ligar o ar condicionado –ordenava-me o meu pendura.
-É capaz de ter razão –respondi-lhe eu- fechando as janelas e cumprindo as ordens.
-Nós vamos para Luxor , que lhe parece? Acha que é perigoso?
-No problem, no problem.
Ficámos verdadeiramente descansados, era isso que queríamos ouvir.
-O Sr quer que o deixemos aonde?
-Fico à porta do hotel, no problem.
-Mas se quiser podemos leva-lo a algum sitio.
-À porta do hotel, no problem, no problem.

É consensual que a pior maneira de conhecer um país é ficar instalado em bons hotéis, colocam-nos numa redoma, afastam-nos da realidade –dizem . No entanto o Egipto que eu queria conhecer era também o Egipto de Black e Mortimore, o Egipto de Agatha Christie . O filme «A Morte no Nilo» perseguia-me desde adolescência . Fez-me sonhar com o Egipto, podia não ser o Egipto real, mas era o meu Egipto,o Egipto dos meus sonhos, queria voltar a esse Egipto, percorrer os corredores dos seus hotéis, encontrar, quem sabe, Hercule Poirot a desfrutar na esplanada do pôr-do-sol sobre o deserto do Sahara.Não ia à procura da realidade ia à procura de um sonho. Penso mesmo que é para isso que servem as férias.

Viagem ao Egipto

2008-07-21T09:48:00.003-07:00

A chegada ao Egipto começa realmente em Roma. Cleópatra , César? Não. À entrada do avião da Alitalia para o Cairo percebemos que vamos para outro mundo: quatro gorilas vestidos de policia, armados de metralhadoras, revistam quem tenha ar de «suspeito».Eu não tenho, a Paula tem, está grávida de seis meses – e estar grávida em Itália é ser suspeita, ninguém acredita que uma senhora possa estar grávida - uma mulher policia armada de luvas de plástico brancas manda-a sair da fila e ordena-lhe que a acompanhe. Revistaram-lhe a barriga, encontraram um bebé lá dentro.

Ainda não tinha havido o nine eleven , a data do atentado terrorista que tem nome de loja de conveniência, do Bin Laden ninguém nunca tinha ouvido falar . Estávamos em 1994 e dirigíamo-nos para o Cairo, onde, contra os conselhos de toda a gente, nos propúnhamos alugar um carro e descer até Assuão e subir novamente até ao Cairo. Recentemente um atentado feito por fundamentalistas islâmicos tinha morto onze turistas. Ainda não existia a Al Queda, ainda o FBI não tinha imaginado tal terrível organização . Os meus amigos diziam-me:
-Tu és maluco, ainda por cima com a tua mulher grávida - estar grávida para a maioria das pessoas era estar doente.
-O Egipto está cheio de grávidas – dizia-lhes eu
-Então e os atentados ?
- Ser morto por um atentado é uma probabilidade estatística muito baixa , é como sair o Totobola.
Por acaso íamos ao Egipto com quatrocentos contos que nos tinham saído no Totobola.

Até já tenho um nome para o novo estado

2008-07-07T12:38:00.001-07:00

Depois de ouvir a Dra Manuel Leite não tenho duvidas que os homossexuais têm sido discriminados:

Perseguidos e colocados em Centros especializados por Hitler tal como os judeus não obtiveram no entanto o mesmo tratamento que no fim da guerra tiveram os judeus.

Aos judeus deram-lhes um bocado da Palestina E aos homessexuais ? Nada.

Ainda vamos a tempo de corrigir tal erro, podíamos-lhes dar-lhes um qualquer território que estivesse neste momento ocupado por uns árabes

Até já tenho um nome para o novo estado:

Gaylandia

Podem arrumar as botas

2008-07-07T12:26:00.000-07:00

Os meus amigos do PNR podem arrumar as botas que estamos a ser muito bem governados. Veja aqui
Campos de concentração para imigrantes ?
Não….
São Centros Especializados… e fiscalizados por ONGs
Parece que vai ser requalificado o Centro Especializado de Auschwitz

Uma amostra

2008-07-07T12:14:00.000-07:00

O que aconteceu na Av da Liberdade é apenas uma amostra do que aconteceria
com uma total liberalização das rendas:

Milhares de prédios vazios à espera de licenciamento nas câmaras durante anos e as cidades a arderem

O Dr Miguel Júdice é feliz

2008-07-04T08:43:00.000-07:00

Ficámos hoje a saber que o Dr Miguel Júdice é felicíssimo. A sua felicidade é contagiante, ler o Dr Júdice é melhor que tomar um Xanax.

Um estudo da Universidade do Michigan (local onde se fica feliz estudando a infelicidade dos outros) diz que Portugal está em 47ª lugar em 50 países num ranking de felicidade.

O Dr ficou profundamente feliz com tal estudo pois não encontra razões para tamanha infelicidade.

O Dr Júdice acha que nós temos que ser felizes , passando-lhe mesmo a ideia pela cabeça de inscrever tal direito na Constituição, rapidamente afastada porque alguém poderia exigir a felicidade num qualquer tribunal o que nos tornava ainda mais infelizes..

Os Portugueses são macambúzios - ele vê tal estado de alma nos transportes públicos e no fado- deprimidos, pessimistas, negativos, não acreditam em nada, não se entusiasmam, não se esforçam, não arriscam.

Os Espanhóis são optimistas, audazes, confiantes .

Todos estes adjectivos a propósito do seu Povo tem como objectivo mostrar-nos com ele está feliz por ser Português .

Descobri!!!

2008-07-02T08:04:00.000-07:00

Depois de saber que a CML quer fazer uma praia no Poço de Bispo, no meio do lodo e da porcaria, penso que descobri qual é o regime em que vivemos:
Uma malucocracia.

Somos governados por gente com falta de parafusos e muitos pregos

O que é isto ?

2008-06-23T07:37:00.001-07:00

Não é uma democracia, porque se o fosse o Tratado estaria chumbado.

Não é uma aristocracia pois a aristocracia é o governo dos melhores , mas não são os melhores alunos, nem os melhores professores, nem os melhores a fazer o pino, a jogar à bola ou aos matraquilhos, ou a seguir uma carreira na Europa, são os melhores, os bons , os que não são maus , os mais capazes de exercer o poder porque são justos. E são justos porque foram educados nesse sentido.

«Isto» é varias coisas:

Uma oligarquia, o governo de poucos que governam em proveito próprio, como confirma o nosso Primeiro Ministro ao dizer que o Tratado é muito importante para a sua carreira .

«Isto» é também uma Nomenklatura, uma lista de cargos a preencher e uma lista de nomes para os preencher. Na URSS o numero de membros da Nomenklatura chegou a ser de 750.000. Por cá não sabemos quantos são mas são muitos, são demais.

«Isto» é também, sem sombra de dúvidas, uma burocracia, termo que deriva do latim burrus
Mas aqui os «burrus» somo nós.

É muito importante

2008-06-14T10:06:00.000-07:00

Uns tantos dirigentes europeus reuniram-se e combinaram entre si um tratado.Cada um deu a sua palavra, por escrito, que este só teria validade se todos os países o aprovassem. Combinaram também que o iam aprovar o mais depressa possível e o menos democraticamente possível para não arranjar trapalhadas. Referendos- nem pensar . Havia no entanto um problema a Constituição Irlandesa obriga a referendo.
Um risco …pode ser que passe.
Não passou.

O que está escrito, o que foi apalavrado entre eles já não tem valor.

Alguém que dá a sua palavra por escrito, que promete cumprir e não cumpre porque não quer, porque não lhe dá jeito tem um nome:

Aldrabão

Sócrates resumiu bem o Tratado:

«É muito importante… para a minha carreira politica»

Mais uma

2008-06-09T12:08:00.000-07:00

Mais uma prova da estupidez da esquerda foi noticiada na blogosfera… pela esquerda naturalmente
Fundaram a Associação Ateísta.

Juntam-se para lutar contra Aquele que não acreditam que existe

Assassinato anunciado

2008-06-09T11:52:00.000-07:00

O que é interessante nesta história do Obama é o anuncio do seu assassinato.
O New York Times até já publicou um artigo a explicar porque é que Hillary Clinton não é culpada.

O paradoxo da esquerda

2008-06-09T11:46:00.000-07:00

Se há coisa que é parte intrínseca da esquerda é a estupidez.
Ainda não perceberam que são os maiores aliados da plutocracia internacional.
Ao defenderem politicas subsidiadas pelo estado defendem o aumento do défice e da divida publica.
Ao defenderem o défice e o aumento da divida publica defendem o aumento dos lucros dos grandes banqueiros internacionais. Quanto maior for o défice e maior a divida pior é o rating, quanto pior for o rating maiores são as margens dos bancos.

Ao defenderem o aumento dos lucros dos bancos defendem aquilo contra o qual combatem ..

Talvez por isso a esquerda é apoiada pela alta finança.
Os esquerdistas são burros mas os banqueiros não são

Nem sardinhas…

2008-06-03T15:16:00.000-07:00

O maior barrete que os Portugueses enfiaram foi a esta porra da Europa.
Estamos cada vez mais pobres e o Estado cada vez mais rico.
Temos um arquitecto que desenhava barracões como primeiro ministro É isto que a Europa nos deu: um barraqueiro

A Europa é um clube de velhos ricos e meio senis que a única coisa que sabem fazer é jogar golfe.

O Brasil vai ser um dos maiores produtores de petróleo do mundo.
Angola já é um dos maiores produtores de petróleo do mundo.
São Tomé e Timor brevemente vão juntar-se-lhes .
Cabo Verde tem o escudo e praias sensacionais
A Guiné dedica-se ao negocio da droga e Macau ao jogo
Estão todos a ficar ricos , nós por cá é o que se vê:
Entretemo-nos a destruir a paisagem com uns moinhos horrorosos que só dão é prejuízo.

Tivéssemos nós junto dos angolanos, dos timorenses e dos são tomenses e até tínhamos sardinhas no Sto António.

Agora assim , nem sardinhas…

Pa quê?

2008-06-02T10:23:00.000-07:00

Nos últimos dias tem-me dado para meditar. Coisas…
E cada vez que penso no nosso país torno-me mais anarquista. Coisas…
Olho para estes tipos todos e penso:
-Mas para é que nós precisamos destes gajos todos?
-O que é que nos acontecia se eles não existissem?
-Se não existisse o Louça, o Sócrates, o Manuel Alegre, o Santana Lopes, aquele maluquinho lá do norte que foi Presidente do PSD (e que agora não me lembro do nome),o Portas (os Portas), que mal é que vinha ao mundo?
Um tipo olha para o espectáculo que é o Parlamento e pergunta?
-Pa qué que esta merda é precisa?
O Filipe La feria é muito melhor que eles ainda por cima.

Isto tudo só serve para nos sacar massa e distrair-nos do que é verdadeiramente importante: a família, o trabalho.

A única lei que realmente faz falta é uma que proibisse os políticos de agir. O Parlamento passava a ser oficialmente aquilo que é:uma má sala de espectáculos~.

Os políticos são como os Índios: os únicos que são bons são os que já morreram.
As leis, as portarias, os regulamentos, os códigos do trabalho, todas essas montanhas de letras imprimidas em papeis que ninguém lê, são um hobby dos políticos sem qualquer importância se ninguém os puser em pratica .
O problema está na acção politica e não na teoria.

Qualquer teoria é má na pratica e boa no papel.

Nós somos um caso de sabedoria popular único no mundo. Pode não funcionar nada no estado que o pais funciona, ponha-se o estado a funcionar e o país pára.

Se nos deixassem trabalhar e parassem de engrossar o estado, todo o seu peso o diminuiria.Os portugueses (excepto uns manueis damasios que sempre existirão) sempre pagaram impostos, mas não pagavam era todos os impostos.
Agora têm que pagar todos e isto está a parar
A única coisa que a um politico devia ser permitido fazer era não fazer nada.
O desastre é quando fazem.
O país cresceu com Cavaco, o estado enriqueceu com Cavaco não porque Cavaco fosse um génio, mas porque Cavaco herdou um estado que funcionava mal, o que permitiu à economia crescer Cavaco começou a pôr o estado a funcionar e todos os outros seguiram-lhe as pegadas e têm vindo a pôr o estado a funcionar melhor,computadores, fiscais, portarias e decretos e de ano para ano o pais empobrece e o estado enriquece. Quanto melhor o estado funciona menos liberdade há e mais pobre é o país.

Se nós gastássemos o mesmo dinheiro que gastávamos antes do 25/4( com guerra e tudo) não havia praticamente impostos. O défice pagava o custo do estado. O problema está na acção politica e não na teoria.

Éramos todos ricos . Assim somos todos pobres (ou quase todos)

O Homem nunca existiu

2008-05-30T08:36:00.000-07:00

Dentro de 5 milhões de anos um arqueólogo, com 100 patas e duas antenas na testa, vai descobrir peças de um Mercedes 320 de 1954 fossilizadas. Outro arqueólogo vai descobrir peças de um Mercedes 320 de 1974, outro, ainda, vai descobrir peças de um Mercedes 320 de 2004.Todos juntos , numa academia, vão apresentar a prova da verdade da teoria da evolução e da não existência do Homem.

Meia dúzia de sábios vão fundar a Associação Antihumanista Universal para erradicar de vez com a ignorância e a crença na existência do Homem

O Lusitânia

2008-04-26T11:28:00.002-07:00

O Lusitânia era um paquete de luxo, de bandeira britânica com 203 metros de comprido conseguia transportar 2300 passageiros e 900 tripulantes. Construído para obter a fita azul, o troféu para o barco mais rápido a atravessar o Atlântico, alcançava uma velocidade de 25 nós e estava armado com doze canhões de 6 polegadas. Afundado por um submarino alemão com um único torpedo G, que é considerado um torpedo fraco, foi mais tarde provado por visitas feitas por expedições cientificas que a explosão maior veio de dentro para fora. Suspeita-se que tal explosão só poderia ter acontecido se houvesse grande quantidade de munições a bordo

Os alemães colocaram uns dias antes da partida do navio um anúncio nos jornais a avisar que havia um estado de guerra entre a Alemanha e a Grã-Bretanha e que poderiam afundar todos os navios de bandeira inimiga, apesar disso 188 americanos embarcaram.

O Rei Jorge V deu uma audiência ao coronel Edward House, antes do navio partir, em que lhe perguntou: O que fará a América se os alemães afundarem o Lusitânia?
A resposta ficou conhecida depois do naufrágio
O Capitão do Navio nunca recebeu a informação que os navios da escolta tinham sido enviados para outras paragens por ordem do Almirantado Ingles à data comandado por Winston Churchil.

O Capitão Tunner, comandante do navio disse até o fim da sua vida que tinha recebido uma ordem que o fez ir para o ponto exacto onde estava o submarino alemão.

Morreram 1198 pessoas inocentes das quais 125 eram crianças e os Estados Unidos entraram na Guerra mudando definitivamente o rumo desta

Ora o que é certo é que duas destas personagens nós vamos vê-las entrar noutros filmes, uma é do conhecimento público: Churchill a outra é Edward House.

Onde é que está o arroz?

2008-04-21T08:22:00.000-07:00

O artigo seguinte já esta desactualizado o arroz já subiu segundo o The Economist 141%.

Para isto acontecer a procura aumentou nos últimos três meses 142.20%.

O que não faz sentido pois o consumo do arroz tem que estar a diminuir.

No entanto foi isto que aconteceu.

Não se compra arroz compram-se direitos a comprar arroz.

Tem que se fazer a pergunta : onde é que está o arroz?

Tretas

2008-04-18T09:35:00.001-07:00

Ontem o Herald Tribune publicava um artigo com o título:
«A Drought in Australia, a Global Shortage of Rice»
Dizia o Herald Tribune que as fracas colheitas de arroz na Austrália foram, entre outros factores, responsáveis pela alta dos preços deste produto agrícola.
Parte da quebra de produção, no entanto, devia-se aos agricultores estarem a plantar vinhas em vez de arrozais
A seca na Austrália era provocada pelas alterações climáticas e a grande quantidade de água que o arroz consumia; um problema que teria de ser resolvido, através da ciência e a descoberta de novos tipos de arroz .No entanto o aumento do dióxido de carbono na atmosfera provocando o efeito de estufa era benéfico à cultura do arroz.

O artigo no Herald Tribune (em papel) tinha o seguinte parágrafo:
«Current economic uncertainty has led producers to hoard rice and speculators and investors even see it as a lucrative, or at least safe, investment, like gold.»
No Herald Tribune on line desaparecia «like gold» e no New York Times era cortado todo o período.
Porquê? É a pergunta.

Mas o mais estranho neste artigo é que a Austrália é um produtor menor de arroz produzindo 1.3 milhões de toneladas anuais o que representa 0.2% de toda a produção mundial..
Segundo a FAO a produção de arroz subiu 0.6% no entanto o preço aumentou 100% nos últimos três meses. A explicação para este aumento de preço não está, como é obvio, na produção ou seja na oferta mas sim na procura.
Dado que houve um aumento de 0.6 do lado da oferta e mesmo assim o preço aumentou 100% quer isto dizer que a procura aumentou 101.20%.
O que não faz sentido pois com preços mais altos menos arroz as pessoas compram .
Esta procura não é real .Os preços do arroz estão a aumentar por causa de produtos financeiros ligados a este mesmo preço. O preço do arroz está a aumentar não devido às secas na Austrália, não devido ao aquecimento global ou pragas nas colheitas do Vietnam, o preço do arroz está a subir devido à especulação.

António Lopes Ribeiro...sempre

2008-04-17T08:38:00.000-07:00

Cresci a ouvir as músicas e as vozes dos filmes de António Lopes Ribeiro.
Cresci a ouvir falar de António Lopes Ribeiro «o homem que conheceu toda a gente»
Conheceu o Hitler e conheceu o Stalin, o Becaud e o Aznavour, o John Waine e o Frank Sinatra . E eu, também, tive a sorte de o conhecer.

Era sempre um Senhor, sempre um aristocrata, sempre bem disposto, sempre simpático e sempre com uma palavra amável. Actor, realizador, escritor, poeta, jornalista e astrólogo por brincadeira .

Andava como um atleta, sempre direito, sempre de chapéu , na mão ou na cabeça, e com aquele famoso sorriso gozão que sempre trazia e lhe rasgava a cara de lado a lado , a chegada de António Lopes Ribeiro a qualquer lugar era sempre um acontecimento .

Do grupo da «A RUA» ele e Domingos Mascarenhas destacavam-se pelo porte e pela felicidade que irradiavam.

Ouvi-lo era como assistir ao «Museu do Cinema» era impossível abandoná-lo . Com uma cultura enciclopédica sabia tudo, conhecia todos os lugares e tinha sempre lá estado. Sem carta o carro eléctrico era o seu transporte.

António Lopes Ribeiro faz 100 anos e deve estar agora a divertir-se à grande com muitos dos seus amigos no céu ...para sempre

Peço humildemente

2008-04-10T10:12:00.000-07:00

Li isto aqui Esquerda Republicana

«Mário Machado apelou hoje à compra legal de armas pelos "nacionalistas" dado que estes serão "o último baluarte" numa iminente "guerra racial e civil" em Portugal, como a que se assistiu em Paris. As declarações foram feitas em pleno Tribunal de Monsanto (...)» (Esquerda.net)
Ou melhor, a organização já está formada. E a PJ já encontrou as armas.

A Constituição da República afirma no seu artigo 46º:

«Não são consentidas associações armadas nem de tipo militar, militarizadas ou paramilitares, nem organizações racistas ou que perfilhem a ideologia fascista.» (CRP)
Parece-me claro.»

Desculpando-me pela minha ignorância, pois não me parece nada claro, peço humildemente aos senhores esquerdistas e republicanos os seguintes esclarecimentos:

1- Se não são permitidas associações militarizadas ou paramilitares são permitidos os sindicatos de polícia e sargentos?
2- O que é que é a ideologia fascista? Há alguma regulamentação que defina esta ideologia?
3- Será fascista tudo o que os fascistas defenderam?
4- Para ser fascista é necessário defender toda a ideologia fascista ou só parte?
5- Se parte qual a parte?